REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
75 
ses deux branches (métaphase). A la fin de la métapbase, les deux 
branches de chacun d’eux se séparent; il en résulte quatre chromo¬ 
somes ; ils subissent une division longitudinale, préparatoire des chromo¬ 
somes-fils de la deuxième cinèse, de sorte qu’à la fin de l’anaphase on 
observe à chaque pôle du fuseau deux chromosomes bivalents. Après une 
courte intercinèse, marquée par la reconstitution des deux noyaux-fils, 
la deuxième mitose promycéliale a lieu : deux chromosomes bivalents se 
montrent dans chaque noyau, ils sont doubles dès leur apparition, ils 
sont placés sur un fuseau formé de bonne heure dans le cytoplasme 
après disparition de la membrane nucléaire; la fin de la métaphase 
sépare les branches de chaque chromosome ; les quatres branches con¬ 
tribuent par paires à la constitution d’un nouveau noyau. Les noyaux 
ainsi obtenus ont la structure haploïde; la réduction chromatique s’est 
donc effectuée au cours des deux mitoses promycéliales : la première est 
une mitose hétérotypique, la seconde une mitose homéotypique. 
Les recherches de Moreau montrent donc d’une manière indiscu¬ 
table la présence de deux chromosomes dans le noyau haploïde des 
Urédinées et indiquent avec précision la façon dont ils se comportent pen¬ 
dant la réduction chromatique. On sait combien sont embrouillées les 
questions relatives à la réduction chromatique chez les Champignons : 
nous possédons maintenant de ce phénomène dans un cas particulier une 
description étendue à laquelle on pourra désormais se reporter pour 
interpréter les aspects observés chez d’autres Champignons pendant les 
mitoses de réduction et rectifier les erreurs d’interprétation auxquelles 
elles ont donné lieu, particulièrement chez les Ascomycètes où la ques¬ 
tion est des plus discutées. 
Diverses autres questions ont été étudiées par Moreau : C’est ainsi 
que les documents que nous possédons sur le chondriome des Champi¬ 
gnons sont encore assez peu nombreux pour qu’on lise avec intérêt les 
lignes qui lui sont consacrées dans ce travail. Le développement de 
diverses formes écidiennes y est également étudié : la formation des 
spores dans les cæomas, et parfois dans les écidies vraies, est précédée 
dans l’ontogénie, et a dû être précédée dans la phylogénie, par la pro¬ 
duction de cellules uninucléées que l’auteur considère comme des spores 
non fonctionnelles (préécidiospores). Elles méritent de nous retenir un 
moment : leur naissance précède dans le développement d’une écidie 
les phénomènes de fusion cellulaire; elles répondent à ce que les auteurs 
ont appelé des « stérile cells » et interprété parfois comme des tricho- 
gynes. M“* Moreau, qui rejette une origine des Urédinées aux dépens 
des Floridées, n’admet pas cette manière devoir; dans certains cas, les 
« stérile cells » lui ont paru si nombreuses qu’elles constituent un véri¬ 
table sore (préécide) de cellules uninucléées ; pour elle, ce sont des spores 
