76 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE OE FRANCE. 
désuètes, autrefois fonctionnelles sans doute, aujourd’hui sans fonction 
produites par le mycélium uninucléé, comme les spermaties: 
Mme Moreau discute alors la nature de ces dernières que les uns consi¬ 
dèrent comme des cellules asexuelles alors que d’autres y voient des 
gamètes mâles. Dans l’hypothèse d’une nature asexuelle des spermaties, 
les préécidiospores sont également des spores asexuelles; mais si, dans 
l’avenir, un argument décisif venait attribuer aux spermaties le caractère 
de gamètes mâles, Moreau serait disposée à envisager les prééci¬ 
diospores comme leurs équivalents femelles. La possession par les 
Urédinées de gamètes mâles désuets n’entraînerait donc pas pour leurs 
ancêtres une sexualité avec trichogyne, à la façon des Floridées, et 
Mme Moreau se montre monophylétiste en cherchant à rattacher cette 
sexualité hypothétique, où interviendraient spermaties et préécidiospores, 
aux formes déjà connues de la sexualité des Champignons inférieurs. 
Signalons encore parmi les points les plus intéressants de la thèse de 
Mme Moreau l’existence d’une forme écidienne uninucléée, découverte 
par elle chez VEyido'phyllum Eu'phorbiæ^ parasite de XEuphorhia 
sylvatica; elle ajoute une particularité nouvelle à celles que présente déjà 
l’intéressant genre Endophyllum et constitue la première infraction 
connue à cette règle que l'écidie appartient toujours à la phase binucléée 
du développement ; une publication récente de M. Kurssanow, en nous 
apprenant que le fait n’est pas isolé, est venue donner un intérêt nou¬ 
veau au cas signalé par Moreau. 
Les divers phénomènes qui font l’objet principal de la thèse de 
Mme Moreau (cytogamie, karyogamie, réduction chromatique) sont, chez 
les Champignons qu’elle étudie, associés d’une manière particulière; si 
la karyogamie est, comme en beaucoup de cas, immédiatement suivie 
par la réduction chromatique, la cytogamie est séparée de la karyogamie 
dans le temps comme dans l’espace; cette séparation, dont les Urédinées 
offrent l’exemple le plus caractéristique, introduit dans leur cycle évo¬ 
lutif une phase étendue qu’on ne trouve pas le plus souvent dans le déve¬ 
loppement des autres êtres, une phase aux cellules binucléées, assez 
importante pour que l’étude de la sexualité des Urédinées soit insépa¬ 
rable de celle de leur cycle évolutif ; aussi Moreau termine-t-elle son 
travail par une vue d’ensemble du cycle évolutif des Urédinées : il est 
jalonné par trois grands phénomènes : cytogamie, karyogamie, réduc¬ 
tion chromatique; ceux-ci séparent trois tronçons, haplophase, dikaryo- 
phase, diplophase, caractérisés respectivement par la possession de 
cellules à un noyau haploïde (haplocytes), à deux noyaux haploïdes 
(dikaryocytes), à un noyau diploïde (diplocytes). 
Souhaitons que l’auteur applique maintenant les habitudes d’observa¬ 
tion minutieuse et patiente, d’interprétalion prudente et judicieuse, dont 
