M. II. SUDRE. - OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. IV. 109 
241. — H. catolanum Arv.-T., p. 222. 
Il me paraît impossible de distinguer cette plante de celle qui 
porte le nom d7/. colorhizum (n° 237) et que Timbal appelait 
//. corrugatum (1884). 
242. — H. gavarniense Arv.-T. et G., p. 222. 
Je l’ai récolté entre Sia et le pont d’Esdourroucats, près du 
chaos de Goumélie et en amont de Gavarnie, à Rivière-Dessus. 
Il est placé bien à tort dans le gr. FJlaiocerlnthea{ülivacea^n\\?>) ; 
j’estime que ce n’est qu’une variété de 1’//. cerinthoides L. ; du 
reste il ne diffère pas de certains numéros de VHieraciotheca 
appelés H. gymnocerinthel 
243. — H. cezycolum Arv.-T. et G., p. 222. 
Le n° 1603, du Cézy, comprend des pieds h involucre glabre 
qui devraient porter le nom d’//. gymnocerinthe et d’autres à 
involucre très poilu et qui me paraissent identiques à 
VH. gavarniense mentionné ci-dessus. Mes spécimens identiques, 
du Cézy, furent déterminés en 1889 par M. Arvet-Touvet : 
H. gymnocerinthe ! 
Le m 243 doit donc être réuni (pr. max. p.) au n° 242. 
245. — H. lividulum Arv.-T., p. 223. 
D’après une note manuscrite d’Arvet-Touvet cette plante se 
relie insensiblement au Uvidum {remotum Jorà.) ei doit être con¬ 
fondue avec lui; or, dans le Catalogue, 1’//. lividulum n’est 
même pas mis dans le même groupe que 1’//. Uvidum, qui se 
trouve démembré en un H. Uvidum (n“ 235) et en un IL atro- 
lividum comprenant une var. lividoides (n° 234) sans compter 
VH. cupidatum (n° 245) dont j’ai déjà parlé dans le premier 
fragment de ces note^. 
250. — H. Thalianum Arv.-T., p., 227. 
Je possède sous ce nom, déterminées par Arvet-Touvet, trois 
plantes différentes : quelques pieds d’//. luridulum Sud., un 
échantillon ayant les apparences d’un H. olivaceiforme Sud. et 
un autre qui appartient à 1’//. remotum Jord. 
259. — H. leptocaulon Arv.-T. et Sennen, p. 234. 
La plante de Manlleu (leg. Sennen) est la même que celle qui 
