120 
SÉANCE DU 16 AVRIL 19ir). 
440. — Hieracium conringioides Arv.-T., p. 401. 
C’est à cette espèce qu’est rattachée la plante de Mende appe¬ 
lée autrefois par Arvet-Touvet //. lactHcifolium {Alp., p. 105!) 
et que j’ai décrite et figurée sous ce nom dans mes Hieracium du 
Ce7ître, p. 51 et t. XV, fîg. 1. Elle diffère en effet de 1’//. lactu- 
cifolium des Alpes par ses feuilles couvertes de nombreux poils 
simples en même temps que de poils glanduleux; ce caractère la 
fait rapprocher de Y H. immosissimum Schl., dont elle diffère tou¬ 
tefois par sa tige bien plus élancée, ses feuilles de», forme bien 
plus allongée, les caulinaires moyennes nettement panduri- 
formes, ce qui n’a pas lieu dans VH. l'amosisshnum Schl. ; ses 
feuilles sont entières ou faiblement dentées, les achènes sont 
roussâtres, de 3,5 millimètres de long, les stigmates livides. 
Elle rappelle VH. lanceolatmn var. cijnanchoides (Arv.-T. et G.) 
mais il paraît difficile d’admettre qu’elle en dérive par croisement 
avec VH. spelmicarwii Arv.-T., car VH. lanceolatiim Vill. n’a pas 
encore été rencontré dans la Lozère. Quoi qu’il en soit, si on 
^ la compare aux n”® 666-8 de VH. G., qui représentent VH. lactu- 
cifolium O scariolaceum (Anv.-T.) Uouy, Fl. Fr., IX, p. 425 
(pr. p.) et au n° 693, qui correspond à 1’,^^. viscosmn (Arv.-T.) 
Rony, l. c., 426 (pr. p.), numéros qui sont rattachés à 1’//. coni'in- 
gioides Arv.-T., dans le Catalogue, il est facile de reconnaître 
que ces numéros se rattachent à 1’//. lactucifolium Arv.-T. et 
non à VH. ramosissimuîn Schl., comme la plante de la Lozère. 
J’appelle cette dernière : H. lesorense. 
453. — H. païens Bartl., p. 416. 
Cette plante ne semble pas douteuse pour Arvet-Touvet, qui, 
en signalant son //. hecatadenum, le compare à cette espèce. 
J’ai vu l’exemplaire de la Montagne de la Pêne, près le Vernet, 
récolté par G. Gautier, et en possède deux autres de la même 
localité, récoltés par Timbal et déterminés par Arvet-Touvet. 
La plante de G. Gautier est un pied grêle d’//. pseudoerio- 
phormn L. et Th., qui est commun dans cette localité. Celle de 
Timbal comprend deux pieds, rabougris appartenant l’un à 
VH. pseudoeidophorum L. et Th., l’autre à VH. subhirsutum 
Jord. var. nireobarbatum Sud. La planche 168 de Reichenbach, 
qui figure VH .' païens Bartl., semble bien montrer une variation 
aprique de 1’//. pseudoeriophorum. Je possède un spécimen du 
