140 
SÉANCK DU 14 MAI 1915. 
-que des jihialides déiïarnies entre les(|uelles flottent les spores 
isolées ou réunies en petit .nonil>re. ('e dernier cas est connu 
chez les ag’euts de plusieurs ruuscardines : Sjyicaria farinosa^ 
Spicaria xiphodii, Spicarin ochracea. » [16, p. 36.] 
* 
Il serait doue difficile de séjiarer des Spicaria le pai’asite du 
Poh/bia si l’on n’avait le parasite des Pol!/sles'\)our s’éclairer sur 
ses affinités. 
Ce dernier, en eflet, sur abdomen, appartient au même type 
que A, par la majorité de ses conidiophores ; mais la présence 
de quelques sympodes conidifères doit suffire à nous le faire 
considérer comme un Beauveria Cependant les fructifications 
de ce type y sont très l’ares ainsi que nous l’avons vu. 11 peut 
donc exister des Beauveria où la formation successive de plu¬ 
sieurs s[)ores au sommet d’un filament est la règle et où la 
formation des sympodes est au contraii*e l’exception. La prédo¬ 
minance de l’une de ces formes doit être avant tout sous la 
dépendance du milieu et peut être aussi sous celle d’une hérédité 
à court terme. Ce mélange [tossihle des deux formes de coni¬ 
diophores dans une même culture a d’ailleurs déjà été indiqué 
par M. Vuillemin, qui le considère cependant, comme excep¬ 
tionnel. « (]e mode de formation sympodique‘est très caracté¬ 
ristique, dit-il à propos du Beauveria [16, |). 39]. Ce n’est que 
par une très rare exception (jue l’on rencontre sous la première 
spore un renflement plus petit qui ne se prolonge jias en rameau 
latéral; mais on ne voit pas de chapelets proprement dits. 
Ainsi, contrairement à ce qui se passe pour le parasite des 
Polystes, les fructifications du type Beauveria dominent ici 
nettement alors que celles du type Spicaria y sont seulement 
exce[)tionnellement amorcées; mais ces amorces sont déjà 
l’indice d’une affinité dont l’existence ne paraît faire aucun 
doute pour M. Vuillemin qui dit en effet : « La grappe mono- 
podique des espèces étudiées par M. Beauverie dérive du 
chapelet des Spicaria, de même que le support, souvent étiré 
et continu avec le mycélium, dérive de la phialide par altération 
secondaire. » [16, p. 39.] 
Il semble que les formations sympodiques puissent devenir 
rares même chez les Beauveria les mieux caractérisés. C’est 
parce que les Iructificatrons du type Spicaria v masquaient par 
