U. DE VlLiMOHlN. — ATTlUBüTION DU PRIX DE COINCY. 17:; 
La parole est donnée'à M. le Secrétaire général pour la 
lecture, au nom de la Commission du prix de Coincy, du 
Kapport sur rattribution du prix pour l’année 1913 . 
Rapport sur l’attribution du Prix de Coincy 
en 1915,- 
PAR M. Maurice de VILMORIN. 
Sur une région particulièi'emeiit iiitéi’essanlu'de la Provence, les 
Bouches-du-Rhone, M. le D’’ Élie Decrock nous apporte un travail 
méthodique et très appi oforfdi, sous le titre de : Esquisse phytogéogra- 
phique d'un coin de Provence. 
Bien que la région envisagée ne comprenne que quelques cantons mon¬ 
tagneux, elle prend un grand intérêt du rapprochement de ceux-ci avec 
la partie des coteaux et plaines à végétation méditerranéenne, avec leurs 
eaux douces, saumâtres, terrains de nature diverse, alluvions salées, etc. 
La flore maritime elle même s'y trouve dans des conditions très diverses 
résultant des grands écarts de profondeur et substrata entre les bas-fonds 
du delta du Rhône et les fonds accores au voisinage des falaises verticales 
des côtes et des îles de l’Est du département. 
Enfin un motif d’intérêt particulier dérive encore de la persistance 
locale de végétaux dont les semences ont été apportées de la montagne 
ou d’une région tempérée par les eaux du Rhône, de la Durance ou de la 
Saône, ou par les cargaisons du Levant ou de l’Espagne. Ainsi il est 
curieux de noter que VUlex parviflora et le Matthiola tristis, venus 
de Ligurie par le littoral, s’arrêtent absolument au Rhône, dans leur 
marche vers l’Ouest. Venu de régions froides, le Hêtre persiste, en 
' compagnie de certains arbres et arbustes, sur les pentes froides de la 
Sainte-Beaume, à l’exposition du Nord. 
M. Decrock, dans son travail d’inventaire des végétaux des Bouches-du- 
Rhône, s’est largement inspiré des principes de l’écologie formulés par 
Flahaut. Dans chaque zone qu’il distingue, les espèces sont soigneuse¬ 
ment notées en associations habituelles, avec l’indication des espèces 
dominantes, abondantes ou clairsemées. Une critique des conditions 
écologiques favorisant ou entravant la multiplication des espèces est fort 
souvent exposée et présente un très grand intérêt. 
Ainsi il est curieux de noter que le Châtaignier, par exemple, vit par¬ 
faitement et fructifie normalement au plan d’Aups à 5-600 mètres d’alti- 
