190 ' SOCIÉTK BOTANIQUE DE FRANCE. 
XVll. — WiGMAN (H. .1.). — Palmiers du Jardin-botanique de 
Buitenzorg. 
Cette liste est destinée à remplacer celle publiée en 1909 dans le 
Bulletin du Département de l'Agriculture aux Indes Néerlandaises et 
qui n’était plus à jour par suite de nombreuses introdnclions et de la 
révision d’espèces précédemment décrites et d’espèces non encore étu¬ 
diées. Lorsqu’il y a lieu, la liste mentionne les noms indigènes; elle 
indique les numéros de la division du Jardin où se trouvent les plantes 
et, pour les espèces indéterminées, les noms des (mllecteurs, numéros 
de la collection et abréviations. 
N° XTTII. — Rant (A). — Ueher die Mopokrankeit junger Cincho- 
nap/lanzen und über den javanischen Vertnerhungspilz. 
La maladie des jeunes plants de Quin(juinas désignée sous le nom de 
mopo porte encore les noms de liama, lonjob, schimmel draadjes, myce- 
lium-ziekte. Llle est occasionnée par un mycélium filamenteux compa¬ 
rable à celui des « toiles », (jui se rencontre dans le sol et infeste les 
parties aériennes et souterraines des jeunes plants de Quinquinas, mais 
sans y donner, à la' connaissance de l’auteur, d'appareil de fructifica¬ 
tion. 
L’isolement a pu en être opéré sur de l’agar glucosé-peptoné, addi¬ 
tionné de phosphate de potasse et d’une minime proportion d’acide lac¬ 
tique. 
L’étude de ce Champignon a montré quelques différences avec le 
Botrytis cinerea^ non seulement au point' de vue des caractères de cul¬ 
ture artificielle, mais aussi à celui de l’inoculation aux plantes. Dans les 
cultures, le Botrytis pousse et fructifie vigoureusement, tandis que le 
Champignon du Mopo végète plus faiblement et donne des hyphes 
d’aspect moniliforme. D’autre part le Botrytis, comme l’avait précédem¬ 
ment constaté l’auteur de cette analyse, s’inocule très bien aux feuilles 
de Quinquina et y donne rapidement des taches et une riche fructifica¬ 
tion conidienne; les lésions du Mopo, au contraire sont très lentes à 
apparaître. Quant aux jeunes plants cultivés en fioles d’Erlenmeyer, ils 
sont beaucoup plus sensibles au Mopo qu’au Botrytis. 
Après avoir étudié comparativement une culture pure de « toile » 
européenne provenant du Bureau central de culture de l’Association 
internationale des Botanistes et tirant son origine du Bégonia, l’auteur 
constate son identité avec le Champignon du Mopo javanais. Aussi pro- 
pose-t-il de rattacher ce dernier à l’espèce Moniliopsis Aderholdii Ruhl. 
11 se base en effet sur l’apparence moniliforme des pseudo-conidies pour 
justifier l’opinion de Ruhland-qui n’admet pas la manière de voir de 
Beauverie sur l’identité de la « toile » avec le Botrytis cinerea. 
Quant à la prophylaxie de la maladie, fauteur ne pense pas qu’il soit 
