II. LECOMTE 
LE TUBEIICULE DES BALArsODHORACÉES. 
99 I 
1 
3° Raisons tirées de la structure. — Dans son Mémoire sur 
« Les Inoviilées », van Tieghem (p. 170) reconnaît cpie si elle 
était vraie, comme le pensait Goeppert, la similitude de struc¬ 
ture des faisceaux concentriques, d’une part, et de la racine 
hospitalière, d’autre part, « serait un fort argument en faveur de 
leur identité ». 
Mais van Tieghem s’efforce de montrer que Goepjiert a pris 
pour de gros vaisseaux ponctués, de grandes cellules de paren- 
Fig. i. — Racines dont les ramifications sont débarrassées, par dissection du 
tubercule qui les enveloppait et dont la limite inférieure est indiquée en 
pointillé. 
chyme interposées entre les éléments du hois, et cette observa¬ 
tion enlèverait toute valeur à l’argumentation de ce botaniste. 
Nous avons cru devoir reprendre cette étude et nos résultats 
ne concordent pas avec ceux de van Tieghem. 
Structure du tubercule. — Il n’est pas inutile, avant d’aborder cette 
partie du notre travail, de rappeler la structure générale d’un tubercule de 
Balanophora {B. fasciculata par exemple). 
Chez celte espèce, le tubercule, dans lequel vient se terminer une 
racine de la plante hospitalière, présente une forme généralement très 
irrégulière, avec des lobes au sommet de chacun desquels peuvent se 
former des axes florifères (tig. ;2). 
L’assise la plus externe est formée de grandes cellules saillantes, à 
membrane externe irrégulièrement et fortement épaissie et lignifiée; les 
stomates font complètement défaut. De place en place se trouvent des 
saillies irrégulières rappelant, par leur forme, des lenticelles, comme le fait 
remarquer van Tieghem, mais n’en présentant aucunement la structure, à 
l’encontre de ce que pensait ce botaniste. 
