F. GAGINEPAIN. — PIIASFOLUS, VIGNA, DYSOLOBIUM, DOLICHOS. 227 
Je ne connais pas le type de Savi et je ne sais s’il existe, mais 
j’ai étudié, à son défaut, le Vigna luteola qui résulte de la fusion 
en une des deux soi-disant espèces de Savi. Le Vigna glabra 
Savi est basé sur le Dolichos luteolusSdicq. Horl. Vmdob.,l, tab. 90, 
belle planche pour l’aspect de la plante, manquant malheu¬ 
reusement d’analyse. La plante est originaire d’Amérique, 
d’après Jacquin, et elle figure dans le Flora brasiliensis de 
Martius, parmi les Légumineuses, sous la signature de Bentham, 
le grand spécialiste de la famille. Or, t. XV, p. 195 de cet 
ouvrage, Bentham attribue au genre Vigna quelques caractères 
concordant avec ceux donnés par Savi, mais d’autres qui se 
trouvent en complet désaccord avec la diagnose princeps de 
l’espèce : 1° calice à 4-5 dents; 2° stigmate épais, très oblique 
et latéral. Nous sommes loin du stigmate malléiforme, donc 
obtus et terminal, de Savi! Voyons un peu ce que nous 
donnera le cotype de Savi, je veux dire le Vigna luieola. Tous 
les échantillons d’Amérique, représentés au Muséum, sont à 
la fois très comparables à la pl. 90 de Jacquin et cà la pl. 50 
de Bentham dans le Flora brasiliensis. Parmi eux, je choisis le 
no 8 467 de Springle qui a un double avantage, c’est d’être 
abondamment représenté dans les herbiers, puisqu’il appartient 
à une collection publiée, et de porter en même temps des fleurs 
et des fruits. Par son aspect extérieur, c’est tout à fait la plante 
représentée par Jacquin et par Bentham, et par ses fruits et ses 
graines, il représente identiquement les fig. lOrt, b, c, d, de Savi 
lui-même. C’est donc de toute évidence le Vigna glabra Savi = 
V. luteola Bcnth. 
Si maintenant nous analysons en détail une fleur de ce cotype 
bien déterminé, nous lui trouvons un stigmate en forme de 
pied de chaussette, c’est-à-dire oblique et latéral au lieu d’être 
malléiforme comme l’affirme Savi, donc en forme de maillet, 
autrement dit terminal. Il est donc prouvé que le genre Vigna 
de Savi est mal décrit et nous avons le droit de penser que 
cet auteur, pu bien a été très infidèle descripteur, ou bien a 
attribué, par mégarde à son genre nouveau le stigmate d’un 
autre genre. 
Car il est de toute évidence, en effet, que tous les Vigna luteola 
que j’ai sous la main ont le stigmate en pied de chaussette et 
