230 SÉANCE ÜU 22 OCTOBRE 1915. 
Dôliciios : stigmate terminali; carina valde incurva, sæpe rostrata non 
spiralis. 
Et Prain prête les caractères intérieurs de la lleiir à son 
genre. 
Dysolobium : stigma oblique; keel beaked and sometimes distinctly 
curved and lateraly deflexed. 
Ces caractères différentiels peuvent être traduits ainsi synop- 
tiquement : 
A. Stigmate oblique et latéral, en pied de chaussette. 
a. Carène spiralée. Phaseolüs. 
b. Carène non spiralée, mais rostrée et courbée.| D\^s^lübium 
H. Stigmate terminal, jamais oblique, ni latéral; carène 
non spiralée mais courbée et rostrée. Dolichos. 
D’après ces caractères, nulle difficulté pour distinguer les 
Phaseolüs des Dolichos ; toutes les difficultés pour sé[)arer les 
Vigna des Dysolobium qui semblent synonymes, quant aux 
descriptions, et beaucoup de difficultés pour distinguer les Pha- 
seolus des Vigna. En effet, où finit la co'urbe d’une carène et où 
commence la spirale d’une autre? Quand la carène d’une plante 
donnée finira en colimaçon comme celle du Phaseolüs vulgaris, 
aucun doute possible (2 tours de spire), mais quand nous aurons 
affaire à celles du PA. aconilifolius, du Ph. sublobatus, du Ph. paa- 
ciflorus, du Ph. trilobus dont le bec ne se contourne que sur un 
demi, un quart de cercle ou finit en crochet peu prononcé, nous 
sommes obligé de conclure que la spirale est bien peu ap|)a- 
rente ou nulle et nous aurons raison de dire qu’il y a des espèces 
de Phaseolüs qui sont des Vigna, et inversement, au point (pi’il 
n’y a plus de différence entre ces deux genres au sens que lien- 
tham etHooker leur donnent. Je m’en voudrais de faire abstrac¬ 
tion volontaire de caractères im[)ortants et de bannir ainsi des 
raisons défavorables à ma thèse; un botaniste, en effet, ne doit 
avoir aucune opinion préconçue et la thèse qu’il soutient doit 
lui être imposée par les faits. Il y a dans les diagnoses linéennes 
des genres Phaseolüs ei Dolichos que j’ai opposées au début de 
cette note, un caractère que Linné avait entrevu, mais qu’il n’a 
ni généralisé aux deux genres, ni exclu formellement de l’un 
