256 
SÉANCE DU ii NOVEMBRE 1915. 
établi par les systématiciens entre les Spergularia Dillenii Leb. 
et Spergularia marginata Kitt. crus être deux types spécifiques 
fortement tranchés. Comment ne pas admettre, au contraire, un 
bien moindre degré d’autonomie, alors qu’ « Entre les Espèces 
linnéennes les formes intermédiaires (non hybrides) sont cen¬ 
sées milles à l’époque actuelle » ! L’aveu « censées nulles » (en 
réalité il y a donc des intermédiaires!! pourquoi les mettre au 
rancart?), dù à un savant dont je reproduis la phrase didactique, 
s’applique aux Espèces conçues selon une interprétation large; 
mais en vertu de quel droit de veto bâillonnerait-on le biologiste 
mettant en relief d’analogues formes intermédiaires qui 
enchaînent aussi les Espèces plus étroitement conçues depuis 
Linné? L’analyse ne suffira jamais ; il faudra toujours une sage 
synthèse envisageant le règne végétal dans le sens de sa réelle 
constitution : Variété dans l’Unité. Incontestablement, la Nature 
ne relie pas les plantes par l’artificielle discontinuité qu’en 
l’état des imparfaits mais perfectibles groupements des Indi¬ 
vidus en Espèce, l’homme est contraint d’admettre pour faciliter 
l’étude de la positive continuité du monde organique. L’établis¬ 
sement, par la Systématique, de futures meilleures Espèces 
deviendra d’autant moins malaisé, que nous aurons mieux tenu 
compte du polymorphisme exigeant qu’on accompagne le type 
spécifique de subdivisions (comme intermedia, mixta, tran- 
siens, etc.) par lesquelles se justifie l’aphorisme lumineux 
Natura non facit saltus! 
