268 
SÉAî^CE DU 25 NOVEMBRE 1915. 
Nous citerons, dans cet ordre d’idées, celle consacrée à la découverte, 
par le frère Sennen, aux environs de Montpellier, d’une très rare Gra¬ 
minée, VAgrostis filifolia Link, dont Malinvaud fait une critique soignée 
et qu’il rapporte finalement, après en avoir référé à Hackel, à VA. alba 
L. subsp. filifolia var. narbonensis. 
Il publie un travail analogue sur le rare Angelica heterocarpa Lloyd, 
à l’occasion de sa découverte par Léonce Motelay dans les alluvions de 
la Garonne. 
Nous signalerons également ses discussions sur V Asplénium 
foresiacum A. Le Grand, Fougère rare et peu connue, longtemps 
confondue avec VA. Halleri DG. et VA. lanceolatum Huds. Il relate les 
nombreuses vicissitudes de cette plante à travers la synonymie et 
conclut finalement que VA. foresiacum et VA. Halleri représentent 
probablement deux adaptations de la même espèce à des milieux diffé¬ 
rents. 
La vaste érudition de Malinvaud trouva en outre maintes occasions de 
se manifester dans les discussions en séance qui suivent la présentation 
verbale ou manuscrite des travaux de nos collègues. 
Bien rares furent les communications relatives à la flore française qui 
ne lui fournirent pas la matière de remarques, toujours judicieuses et 
fortement documentées. Certaines d’entre elles prennent la valeur de 
véritables Notes, tant par leur longueur que par l’abondance des rensei¬ 
gnements qu’elles renferment. Citons par exemple ses observations sur 
Stellaria glauca, Mœnchii, etc., sur quelques Menthes signalées par 
Briard dans son Catalogue des plantes de l’Aube, sur les plantes sali- 
coles, sur la llorule obsidionale des environs de Paris, sur VHieracium 
præaltum de l’Eure, sur la découverte de la Clandestine dans la flore 
parisienne, sur le Centaurea corbarùensis, etc. 
La préparation et la tenue des sessions qui constituent, comme l’on 
sait, l’une des préoccupations les plus absorbantes du secrétaire général, 
conduisirent Malinvaud à publier un certain nombre de rapports d’excur¬ 
sions. C’est ainsi qu’en 1883, assistant à la session d’Antibes, il rédigea 
le compte rendu des herborisations sur la zone littorale, au cap d’Antibes 
et sur la colline de Mongins, ainsi (jiie la Liste méthodique des plantes 
phanérogames et crgptogames supérieures récoltées pendant la session. 
On lui doit encore des rapports sur les cultures de la Maison Vilmorin- 
Andrieux à Verrières, sur l’Herbier Bouy, ainsi que de nombreuses indi¬ 
cations se rapportant aux excursions préparées pour les différentes 
sessions. 
En dehors de ses publications floristiques, Malinvaud consacra une 
part importante de son activité scientifique au genre Mentha, l’un des 
