272 
SÉANCE DU 25 NOVEMHUË 1915. 
mentCwS, auxquelles elles donnèrent lieu, un absolu respect de l'esprit 
libéral dans lequel le Code avait été rédigé. 
11 jugeait avec de Gandolle « qu’wn nom est un nom^ c’est-à-dire une 
manière de désigner quelque chose, plutôt qu’un mot élégant ou non, 
correct grammaticalement ou incorrect, llatteur pour un botaniste ou 
sans allusion personnelle... ». 
Il admettait sans réserve ce passage des Commentaires des Lois de la 
Nomenclature : « Il est impossible de ne pas reconnaître un certain droit 
à l’usage, car le maintien de noms très connus, de formes très usitées, 
donne souvent de la clarté et de la précision et dispense de noms nou¬ 
veaux. » 
Animé de tels sentiments, Malinvaud n’envisageait pas sans crainte les 
propositions de révision du Code de 1867 qui avaient pris corps en 190ü, 
lors du Congrès international de Botanique tenu à Paris à l’occasion de 
l’Exposition universelle. Il soupçonnait dans le Congrès suivant, qui 
devait se réunir à Vienne en 1905, une tentative des adversaires du Code 
de de Candolle, en vue de faire sanctionner l’abandon de lois qu’il aurait 
voulues intangibles. 
Lorsque la Commission de la Nomenclature, chargée de préparer la 
besogne du Congrès eut soumis son travail aux diverses Sociétés et aux 
Établissements botaniques possesseurs du droit de vote et que notre Société 
eut élu une Commission pour l’étude de ce document, Malinvaud prit une 
part active aux réunions de cette dernière, et sa profonde connaissance de 
ces questions délicates eut la plus heureuse répercussion sur la ligne de 
conduite tracée aux délégués. Il regrettait d’ailleurs que son état de santé 
ne lui permît pas d’entreprendre le fatigant voyage en Autriche qui l’eût 
mis à même de défendre encore l’œuvre des premiers législateurs de la 
Systématique moderne. 
On sait quels furent les résultats du Congrès, d’où le Gode de 1867 
sortit définitivement consolidé dans ses grandes lignes. Pourtant, 
dans un but d’entente générale, diverses concessions de détail 
avaient été faites aux idées défendues par certaines Écoles adverses; 
une première liste de Nomina conservanda avait été adoptée. 
Malinvaud estimait ces mesures inutiles ou même dangereuses; il 
se proposait tout d’abord d’écrire quelques articles où il aurait exposé 
sa manière de voir et critiqué plusieurs des dispositions insérées dans le 
nouveau Code. Jugea-t-il, à la réflexion, que des observations faites après 
coup perdaient beaucoup de leur intérêt; ou bien pensa-t-il qu’il était 
préférable de laisser les esprits s’apaiser et le temps faire justice de ce qu’il 
croyait des erreurs? Toujours est-il qu’il n’intervint plus dans le débat. 
Quoi qu’il en soit, la littérature botanique lui doit nombre d’articles 
concernant l’application de la loi de priorité à des genres ou espèces 
