G. DISMIER. - FLOHE BRYOLOGIQUE DES ALPES-MARITIMES. 277 
uniquement dans la zone supramécliterranéenne, 39 (38 Mousses 
et 1 Hépatique) dans les deux zones à la fois. 
Immédiatement à la suite du travail de M. F. Camus vient 
une Note de M. Corbière ^ également sur les Alpes-Maritimes : 
« Excursions bryologiques aux environs de Saint-Mar tin-Vé- 
subie ». Malgré la brièveté du séjour de notre confrère dans 
cette localité, le résultat de ses recherches est fort intéres¬ 
sant. En quelques jours, M. Corbière a recueilli 221 espèces 
(164 Mousses, 3 Sphaignes et 54 Hépatiques) augmentant ainsi 
la flore des Alpes-Maritimes de 87 espèces (48 Mousses, 
2 Sphaignes et 37 Hépatiques). 
L’automne dernier ayant eu l’occasion de passer quelque 
temps à Nice, j’en ai profité pour explorer plusieurs localités. 
Je n’ai pu parcourir les Alpes-Maritimes comme je l’aurais voulu 
en raison de la situation faite par la guerre à ce département 
frontière. Quoi qu’il en soit, j’ai recueilli ou observé, sans 
cependant sortir du département, 203 espèces (157 Mousses et 
46 Hépatiques) parmi lesquelles 31 (19 Mousses et 12 Hépa¬ 
tiques) sont nouvelles pour le département, dont 8 (4 Mousses 
et 4 Hépatiques) n’avaient même jamais été signalées dans la 
région méditerranéenne. Ces acquisitions, ajoutées à la liste 
dressée par M. F. Camus et augmentées des découvertes de 
M. Corbière, donnent finalement pour les Alpes-Maritimes un 
total de 397 espèces (301 Mousses, 4 Sphaignes et 92 Hépati¬ 
ques). Ces résultats comprennent outre les Muscinées recueillies 
dans le département même, celles trouvées dans la partie de 
territoire italien située entre la frontière française et la ligne 
de faîte des Alpes. De plus dans la liste établie parM. F. Camus 
figurent toutes les espèces indiquées par Bescherelle ^ dans 
l’Estérel, bien que ces Muscinées appartiennent au département 
du Yar. 
Le travail que je présente aujourd’hui à la Société botanique 
de France renferme, d’abord des observations sur les espèces 
nouvelles que j’ai découvertes, puis des remarques sur celles 
qui m’ont paru critiques pour la région, enfin une liste de loca- 
1. Corbière (L.), ihid., p. cl. 
2. Bescherelle (E.), Note sur les Mousses récoltées pendant la Session 
d'Antibes, Bull. Soc. bot. de Fr. (1883), Sess. extr., p. ccii. 
