0. LIGNIER. — ESCHSCHOLTZIÉES. 
339 
pelles, puisque les petits stigmates antéro-postérieurs sont 
desservis par les faisceaux d'qui sont sans aucun doute latéraux 
des deux arcs carpellaires droit et gauche. 
Tout démontre donc que les faisceaux placentaires n appar¬ 
tiennent pas d un verticille supérieur de deux carpelles fertiles, 
comme l’ont admis certains botanistes, mais représentent sim¬ 
plement runion intime des faisceaux marginaux des deux seuls 
carpelles latéraux. Le fait que l’insertion des cordons libéro- 
ligneux ovulaires se fait sur les bords abmarginaux de ces 
faisceaux marginaux concrescents et non sur les bords admar- 
ginaux, résulte, comme je l’ai démontré b du déplacement relatif 
des lignes d'insertion des ovules. Mais, d’autre part, il représente 
l’un des facteurs qui tendent à produire dans les carpelles U7ie 
sorte de lobatio7i anatomique da7is le p)rolonge77ie7it inférieur de 
la trilobation stigmatique. 
L’interprétation de la collerette discoïde des Eschscholtzia 
soulève un problème assez difficile à résoudre. Deux solutions 
me semblent possibles : ou bien cette collerette représente des 
' bractées intercalées entre les feuilles pédonculaires et les sépales; 
ou bien elle constitue une dépe7ida7ice du calice. 
Dans la première hypothèse, l’alternance régulière des sépales 
avec les deux feuilles pédonculaires ne permettant d’admettre 
l’intercalation ni de bractées en ordre spiralé ni d’un unique 
verticille de deux bractées opposées, les bractées constituantes 
de la collerette devraient appartenir à deux verticilles successifs 
groupés en croix comme le sont les pétales dans la corolle ou les 
sporophylles dans l’androcée, c’est-à-dire être au nombre de 
quatre au mé77ie niveau. Or aucun fait anatomique ne vient 
appuyer une telle hypothèse qui, d’autre part, est contredite 
par le fait que l’apparition de cette collerette est en réalité assez 
tardive. 
Dans la deuxième hypothèse la collerette représenterait une 
sorte de calicule et, bien que dans l’anatomie je n’aie rien pu 
trouver qui puisse être considéré comme venant l’appuyer 
péremptoirement, comme du reste non plus rien qui vienne 
l’infirmer, je penche plutôt pour elle. 
Voir Lignier, 'Notes aiiatomiques sui' rovaire de quelques Papavéracées, 
p. 433 (Bull. Soc. bot. France, t. LVIII, 1911). 
