104 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1895 . 
Attiré par la beauté d’une Iridée de nos jardins, Duchartre com¬ 
munique en 4888 à la Société nationale d’Horticulture (Voy. son 
Journal , X, p. 441-430) ses Quelques observations sur la fleur du 
Tigridia pavonia Red., notant à chaque heure de la journée 
durant trois jours, l’accroissement de longueur du pédicule, de 
l’ovaire, du périanthe, et de sa coupe basilaire, suivant et la crois¬ 
sance générale de la fleur et les mouvements des branches sty- 
laires, terminant par des généralités sur l’histoire de cette espèce. 
H. L'influence de la température sur Vépanouissement et la 
fermeture des fleurs des Crocus était démontrée par Duchartre en 
4883 (Bull. Soc. bot. de Fr ., XXX, 64-68) sur un assez grand 
nombre d’espèces de ce genre, constatant qu’ « une diftërence de 4 
à 5 degrés dans la température de l’air ambiant suffit pour 
produire ces effets, dans l’espace d’une demi-heure à une heure 
pour la plupart des espèces, dans un temps un peu plus long pour 
d’autres; qu’en général, les passages de l’épanouissement à la 
fermeture peuvent se reproduire plusieurs fois dans la meme fleur 
tant qu’elle est fraîche; cependant chez une espèce (C . pusillus) , ils 
n’ont eu lieu qu’une seule fois; que les deux verticilles d’un même 
périanthe peuvent éprouver des effets dissemblables de la part des 
inégalités de température (C. alatavicus) »; que la lumière n’inter¬ 
vient en rien dans la production des mouvements, dont la cause 
semble être uniquement extérieure et mécanique : l’épanouisse¬ 
ment paraît dû à une évaporation plus forte de l’épiderme alors 
externe dont les cellules perdent de leur turgescence et diminuent 
de volume, l’occlusion s’opérant lorsque, dans un air plus frais, 
les cellules reprennent leur liquide par suite d’une diminution de 
transpiration par cette face. 
I. L’année d’avant (1882) avaient paru Quelques observations 
relativement à Vinfluence de la lumière sur la maturation du 
raisin (Ibid. XXIX, 332-338). On attribue cette maturation à l’ac¬ 
tion simultanée de la lumière et de la chaleur, mais surtout de 
celle-ci. Duchartre, après avoir cité l’opinion contraire du baron 
Thénard et du météorologiste M. Renou, les expériences également 
contraires à cette opinion de M. Macagno, conclut de celles qu’il 
a eu l’occasion de faire à Meudon, qu’en 4882 la chaleur n’a pas 
offert une infériorité assez prononcée pour rendre compte du 
