CLOS. 
— LA VIE ET L’ŒUVRE BOTANIQUE DE P. DUCHARTRE. 129 
Lis tout entier pour en indiquer les accroissements successifs, la 
distribution géographique et pour en examiner les espèces ... 
connues, déclarant (p. 96) qu’il n’a jamais eu la prétention de 
faire autre chose qu’un cadre dans lequel pussent entrer quelques 
observations sur l’histoire, la description, la synonymie et la mor¬ 
phologie des Lis. Après avoir donné la liste de la collection de 
M. Lichtlein, Duchartre passe successivement en revue : 1° l’ac- 
croissement du nombre des espèces; 2° les diverses contrées qui 
les ont fournies ( 1) et dont la comparaison lui permet de conclure 
(p. 108) : « Le fait capital qui domine la distribution géographique 
du genre Lilium, c’est son absence complète de l’hémisphère 
austral; même dans l’hémisphère boréal, il n’arrive pas jusqu’au 
tropique du Cancer », sauf quelques rares exceptions, aussi les Lis 
ne sont jamais des plantes de serre chaude; 3° la culture des 
Lis (2); 4° les divisions du genre dues àEndlicher, àM. Karl Koch, 
à M. J.-G. Baker. Et dans tout le cours de ce travail qui se termine 
par une table alphabétique ne comprenant pas moins de 240 noms, 
il a le soin de discuter la validité d’un grand nombre d’espèces et, à 
propos de celles qu’admet le botaniste anglais, expose son opinion 
sur l’espèce. Il est étrange que dans cette longue revue il n’ait eu 
à en distinguer aucune de nouvelle; deux d’entre elles n’avaient 
pas été décrites, les L. punctatum Jacquem. et Humboldtii Roezl 
et Leichtl. Duchartre donne pour chacune une longue diagnose 
latine (pp. 75 et 105, en note (3)). A la fin de son Mémoire, il re¬ 
connaît que son travail n’a pas la marche régulière d’une Monogra¬ 
phie , la coordination méthodique qiïon pourrait désirer (p. 137); 
il semble nourrir l’espoir de le reproduire un jour avec complé¬ 
ments et sous une autre forme. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait, alors 
surtout que les représentants de ce genre conservaient à ses yeux 
de l’attrait, témoins ses deux Notes publiées en 1873, dans le 
(]) Europe, Russie d’Asie, Chine, Japon, Indes orientales, Amérique du 
Nord avec distinction des deux versants, Atlantique et Pacifique. 
(2) Duchartre s’est efforcé de réhabiliter ce genre et d’effacer les préven¬ 
tions afférentes à la difficulté de culture d’un certain nombre d’espèces et à 
leurs exigences calorifiques, ayant retrouvé vivants leurs bulbes dans une 
caisse égarée en 1872 et restée sans protection durant un mois en gare par 
un froid de — 10° c. ( Journ. Soc. centr. d'Hort ., 2 e sér., VI, 107-111). 
(3) Ces deux diagnoses et des généralités analogues à ce résumé de ses 
Observations se retrouvent dans la Note de Duchartre sur Vétat actuel de 
nos connaissances sur le genre Lis, insérée dans les Comptes rendus de 
iAcadémie des sciences de 1871, p. 551 et suiv. 
T. XLU. 
(séances) 9 
