SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1895 . 
En 1889, il traitait de même le Vriesia X Mariœ André, hv- 
bride obtenu par M. Truffaut du V. Barilleti fécondant le V. psit - 
tacina var. brachystachys Reg., l’accompagnant d’une longue 
description avec détails historiques et discutant la validité du 
genre Vriesia (voy. Journ . de la Soc. nation. d’il or tic ., 3 e série, 
XI, 1889, pp. 577-585, pl. color.). 
Trop longue serait la liste des nombreuses Notes insérées occa¬ 
sionnellement par Duchartre dans le Journal cité, à propos de 
présentations ou de travaux divers, signalons seulement celles sur 
les genres Freycinetia {Journ. Soc. imp. et centr. IV, 1888, 539- 
540) et Dieffenbachia (3 e sér. X, 1888, pp. 579-393). 
7. Genres créés. — Indépendamment du genre Ilolostylis déjà 
cité, Duchartre, en tant que chargé de la phanérogamie dans les 
Annexes O et P aux Notes sur l’île de la Réunion par Maillard, 
eut la bonne fortune de pouvoir décrire un genre nouveau de la 
famille des Artocarpées (adopté, comme le précédent, par Ren- 
tham et Ilooker, Gen. plant. III, 360), le Maillardia Frapp. et 
Duch,, représenté par une seule espèce, le M. borbonica Duch. 
8. Ouvrage général. — Les horticulteurs, les gens du monde 
doivent savoir grand gré à Duchartre d’avoir complété les trois 
volumes du Manuel général des plantes , de Jacques et Ilérincq, 
par la publication en 1857 d’un quatrième (de 1039 pages en deux 
colonnes), qu’il rédigea seul (à l’exception de la famille des Coni¬ 
fères due à la plume de M. Carrière) et comprenant, avec les autres 
Dicotylédones apétales, les Monocotylédones, suivies des Fougères 
et des Lycopodiacées. 
VIII. — GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. 
On doit à Duchartre : 
1° Mémoire sur la Géographie botanique des environs de Bé¬ 
ziers, 1844 (inéd.). — Extrait, in Compt. rend. Acad. sc. XVIII, 
554-559. « Ce travail, résultat d’herborisations faites pendant plu¬ 
sieurs années par l’auteur, dans une partie du département de 
l’Hérault très remarquable parla richesse ainsi que parla variété 
de sa flore », est resté à peu près inconnu des botanistes, bien qu’il 
offre « le tableau abrégé de la végétation de cette localité et de 
la distribution par stations des plus caractéristiques des espèces 
qu’on y trouve ». Les divisions adoptées par Duchartre sont des 
