138 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1895 . 
Discours prononcé aux funérailles de M. Decaisne (Comptes- 
rend. Acad, dessc., 1882, t. I, 369). 
L’œuvre botanique de M. Charles-Edmond Boissier (Ibid., 1885,. 
t. II, 682). 
Notice sur M. R.-L. Tulasne et sur son œuvre botanique (Ibid. 
1885, t. II, 1438). 
Notice sur Jean-Antoine Scopoli, publiée, en 1888, par la So¬ 
ciété nationale cTAgriculture, sur la demande de la Commission du 
monument de Scopoli à Pavie. 
Notice sur M. Hardy (Auguste-François) (Journ. Soc. nat. 
d’Hor t. de Fr., 3 e sér., XIY, 1892, 35-40). 
Note sur M. Alphonse De Candolle (Compt. rend. Acad, des sc. 
1893, t. I, 734-735, alloc. auxfunér.). 
Éloge d’Alphonse De Candolle (Bull. Soc. bot. de Fr., 1893 r 
216-218). 
OUVRAGES GÉNÉRAUX. 
La science doit à Duchartre, à cet égard, deux publications fon¬ 
damentales qui sont en quelque sorte la conséquence et comme 
le couronnement de sa Revue botanique (2 vol. 1845-1846, 1846- 
1847) et de sa Revue bibliographique du Bulletin de la Société 
botanique de France, 1854-1861. 
1° Rapport sur les progrès delà Botanique physiologique, 1868 
(Imprim. impér., 409 pages grand in-8°), faisant partie du Recueil 
de Rapports sur l’état des lettres et les progrès des sciences en 
Fi • ance, publiés sous les auspices du Ministère de Flnstruction 
publique. 
Nul n’était plus préparé, mieux désigné pour embrasser dans 
leur ensemble et juger les travaux publiés depuis un quart de 
siècle environ : « Les vingt-cinq dernières années, dit Duchartre, 
forment pour la botanique physiologique une période nettement 
déterminée; le cadre du relevé qui va suivre se trouve ainsi tracé 
avec une précision satisfaisante » (p. 2). L’œuvre répondit sans 
doute à l’attente du Ministre, car elle valut à l’auteur la rosette 
d’officier de la Légion d’honneur. 
2° Éléments de Botanique, édit. J.-B. Baillière et fils. — Les 
trois éditions de ce livre (1867, 1088 pages, 507 figures; 1877, 
1272 pages, 540 figures; 1885, 1272 pages, 571 figures) et les 
