CLOS. — LA VIE ET L’ŒUVRE BOTANIQUE DE P. DUCHARTRE. 139 
15000 exemplaires qui en ont été tirés en proclament assez haute¬ 
ment les mérites. Ordre parfait, clarté constante dans l’exposition, 
limite toujours assignée tà chaque sujet d’après son degré d’im¬ 
portance, historique des principales questions avec indication 
des sources bibliographiques, intercalation de très nombreuses 
figures dans le texte, résumés sous forme de tableaux des modifi¬ 
cations essentielles d’un meme organe et des caractères du plus 
grand nombre des familles, développement spécial de la partie 
cryptogamique pour laquelle les élèves ne pouvaient trouver, sur¬ 
tout à la date de la publication de la première édition, que des ren¬ 
seignements épars, enfin préoccupation constante des applications, 
tels sont les principaux mérites de ce livre. Le double but con¬ 
stamment poursuivi par l’auteur a été de donner un tableau 
détaillé de l’état de la science au moment de la publication, 
sans cesser d’être élémentaire . En sept ans, dit-il, intervalle 
de la deuxième édition à la troisième, diverses questions ont 
entièrement changé de face, d’autres ont surgi relativement 
auxquelles on n’avait auparavant aucune ou presque aucune 
notion. Voulant introduire dans la troisième ces compléments 
sans rendre le volume plus compact, il a eu recours à des carac¬ 
tères de deux grandeurs, l’un pour les notices générales, l’autre 
pour les développements et les détails. 
Bien que, dans cette longue énumération des écrits de Duchartre, 
on ait tenté de les grouper d’après leurs affinités, ce classement ne 
comportait rien de rigoureux, plusieurs d’entre eux pouvant 
également appartenir à deux catégories, ou ne rentrer qu’avec peine 
dans celle où ils ont été placés. D’où l’opportunité, ce semble, de 
les embrasser finalement en un seul coup d’œil, et de tâcher de 
mettre en saillie quelques-uns des résultats les plus marquants de 
ce labeur de plus d’un demi-siècle. 
Quatre branches de la science lui sont surtout redevables d’im¬ 
portants progrès, la Physiologie, l’Organogénie, l’Anatomie et la 
Phytographie. 
Trois genres de plantes l’ont surtout attiré, suscitant de sa part 
de longs et beaux travaux, les genres Aristoloche, Lis et Bégonia. 
Les circonstances l’ont porté tour à tour vers la science pure ou 
vers ses applications : le projet de concours et l’obtention de la 
chaire de botanique appliquée à la culture à l’Institut national 
