146 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1895 . 
La pistillodie des ovules a été mentionnée par Berkeley (1); 
Masters rapporte ce cas (2) et en donne une figure. Il s’agit d’un 
Œillet carné dont le placenta portait, en place d’ovules, des car¬ 
pelles ou des pièces offrant tous les intermédiaires entre l’ovule et 
l’ovaire. D’après Berkeley, les carpelles insérés sur le placenta 
portent sur leurs marges des ovules privés de nucelle; chez le 
Bégonia au contraire, les ovules placés en pareille situation sont 
complets et tout à fait normaux. Le remplacement d’un ovule par 
•une pièce portant plusieurs organes femelles bien conformés est 
donc un fait distinct du précédent. 
La pétalodie des ovules est un phénomène exceptionnel ; M. Bâil¬ 
lon l’a fait connaître chez un Sinapis (3). J’ai observé, chez un 
Chèvrefeuille, une languette pétaloïde que l’on serait tenté de con¬ 
sidérer comme un ovule métamorphosé; mais cette assimilation 
donne lieu à de sérieuses objections. Voici le fait : sur un pied de 
Lonicera Periclymenum récolté en septembre 1892 dans une haie 
à Épinal, toutes les Heurs sont virescentes à quelque degré. Le 
réceptacle allongé porte, après un cycle de cinq étamines soudées 
en tube et dégagées de la corolle, un autre tube comptant le plus 
souvent trois pièces comme le pistil, mais surmonté soit d’an¬ 
thères, soit de lames pétaloïdes. Dans la plupart des fleurs, des 
appendices se détachent à diverses hauteurs de la face interne du 
tube substitué au pistil, au niveau des sutures qui en joignent les 
pièces composantes. Quelle valeur peut-on attribuer aux appendices 
marginaux de pièces qui représentent des carpelles, sinon la 
valeur d’ovules? Les placentas axiles ont été nécessairement rejetés 
sur les parois, par le fait même que les carpelles sont restés 
ouverts. Ces appendices ont la structure d’une étamine avec un 
court filet et une anthère, lors même que le tube qui les porte est 
pétaloïde. Une seule fois j’ai trouvé, sur les sutures du tube rem¬ 
plaçant le pistil, outre trois étamines, une petite languette péta¬ 
loïde. 
Dans ce cas, on pourrait contester la nature carpellaire du cycle 
consécutif à l’androcée et, par suite, l’homologie de ses appen¬ 
dices avec les ovules. Dans quelques fleurs, rares il est vrai, le 
réceptacle allongé porte encore un tube après celui qui correspond 
(1) Berkeley, Gardeners Chronicle , septembre 1850. 
. (2) Masters, Vegetable Teratology. 
(3) Bâillon, Adansonia, t. III, 
