164 
SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1895 . 
caduques; si les fleurs sont hexamères, c’est le genre nouveau 
Tripodanthus; si elles sont tétramères, c’est le genre Hookerella, 
récemment établi. 
Reprenons maintenant un à un les dix-neuf genres ainsi briève¬ 
ment définis, pour en étudier d’un peu plus près les caractères et la 
constitution. 
I. — Genres a inflorescence simple, pourvue d’une seule 
BRACTÉE SOUS-FLORALE. 
1. Sur le genre nouveau Metastachys (Bentham et Hooker).— 
Le lien qui unit les espèces de ce genre a été aperçu, dès 1830, 
par À. P. de Candolle, qui les a groupées en une subdivision du 
genre Loranthus sous le nom de Oscillantherœ pentamerœ (1). 
Méconnu par Eichler qui les a, en 1866, réunies avec d’autres 
espèces très différentes dans la section Quintralia de son genre 
Phrygilanthus (2), il a été rétabli en 1883 par Bentham et Hoo¬ 
ker, qui en ont fait, sous le nom de Metastachys , une sous-section 
de la section Phrygilanthus du genre Loranthus (3). Ce groupe 
a été maintenu et érigé à l’état de section en 1889 par M. Engler, 
qui admet l’autonomie du genre Phrygilanthus ( 4). A notre avis, 
il doit désormais constituer, sous ce même nom, un genre distinct. 
En effet, les espèces qui le composent ne se ressemblent pas 
seulement, comme il a été dit, par leur grappe terminale, par la 
pentamérie et la grande dimension de leurs fleurs, elles ont 
encore en commun plusieurs autres caractères distinctifs; on ne 
peut signaler ici que l’un des plus frappants. L’ovaire infère, dont 
la paroi externe contient quelques cellules scléreuses isodiamé- 
triques, est muni d’une cupule lignifiée épaisse et profonde, en 
forme de verre à boire conique. Le pistil se compose de cinq car¬ 
pelles alternisépales ; il n’y a pas d’avortement. Au-dessus du 
départ du calicule et du calice, il prolonge son ovaire en une sorte 
de dôme pentagonal surmonté par le style. Celui-ci persiste 
d’abord quelque temps, puis tombe en laissant adhérent au fruit 
(1) A. P. de Candolle, Prodromus, IV, p. 307, 1830. 
(2) Eichler, Flora brasiliensis , V, 2, p. 46, 1866. 
(3) Bentham et Hooker, Généra , III, p. 211, 1883. 
(4) Engler, Pflanzenfamilien, III, 1, p. 179, 1889. 
