SENNEN. — HERBORISATIONS AUX ENVIRONS DE BÉZIERS. 
181 
pas l’avoir vu, c’est pourquoi je ne l’ai pas cité. Au contraire, le 
Spergularia marina , que j’ai vu et que je cite, est dans son plein 
épanouissement en août et septembre, c’est donc lui et lui seul 
que j’ai pu rencontrer. 
Telles sont les raisons pour lesquelles je ne puis me ranger à 
l’avis de M. Bureau. 
MES HERBORISATIONS AUX ENVIRONS DE BÉZIERS; 
par le Frère SENNEIV 
Cinq années d’herborisations autour de Béziers, de 1888 à 1892, 
m’ont permis de faire de nombreuses observations dans les plaines 
et sur les coteaux qui bordent la vallée de l’Orb. Autour de l’an¬ 
cienne capitale du Biterrois, j’ai pu visiter, dans cet espace de 
temps et dans d’innombrables promenades, les communes de 
Sérignan, Yendres, Nissan, Montady, Maureilhan, Maraussan, 
Ribaute, Portiragnes avec ses mares et son riche plateau de 
Roquehaute. Partout se sont offertes des espèces intéressantes dont 
quelques-unes peu connues. 
Sans doute la circonscription que j’ai explorée n’est pas nouvelle 
pour la Société botanique de France. Plusieurs membres de cette 
savante association se rappellent encore les charmantes herborisa¬ 
tions de la session extraordinaire de 1862 tenue à Narbonne et à 
Béziers. Le docteur Théveneau et le frère Liobérus étaient alors 
les deux botanistes les plus distingués du Biterrois. Depuis cette 
époque, les environs de Béziers n’ont cessé d’être visités par les 
amis de Flore; MM. Loret et Barrandon ont consigné fort exacte¬ 
ment, dans leur Flore de Montpellier, les plus importantes décou¬ 
vertes de leurs prédécesseurs et de leurs contemporains. Mais il 
restait encore bien des localités à visiter, bien des espèces rares à 
signaler aux environs mêmes de notre ville. J’en ai la preuve dans 
les récentes publications de M. Mandon et de M. l’abbé Goste (1), 
ainsi que dans mes propres découvertes pendant ces dernières 
années. Signaler ces espèces plus ou moins rares dans des localités 
où personne, à ma connaissance, ne les avait encore mentionnées : 
tel est l’unique objet de celte communication. 
(1) Voy. Bull. Soc. bot. de France , t. XXXIX (1892), p. 161 et XL (1893), 
p. CXL1V. 
