REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 197 
prendre certaines espèces des contrées voisines, qu’on pourra peut-être, 
en raison de la similitude du climat, du terrain et de l’altitude, ren¬ 
contrer un jour en deçà des frontières politiques. 
Le Muscologia gallica y que l’Académie des sciences a, dans sa séance 
du 17 décembre dernier, jugé digne du prix Montagne, est un ouvrage 
que tout botaniste voudra posséder dans sa bibliothèque. 
Ém. Besciierelle. 
Index bryologicn» sive Enumepatio Hliiscoruin hucusque 
cognitorum adjunctis synonymia distributioneque geographica locu- 
pletissimis quem conscripsit E. G. Paris (in Bulletin de la Société 
Linnéenne de Bordeaux, l re partie, 1894). Chez Paul Klincksieck, 
libraire à Paris. 
Depuis le Synopsis Muscorum de M. Charles Muller (1851), l’étude 
des Mousses a pris un grand essor grâce aux soins que les voyageurs ont 
eus de recueillir avec le même intérêt les plantes phanérogames et les 
plantes cryptogames, et cet ouvrage n’est plus au courant de la science. 
Jaëger et Sauerbeck ont bien publié, il y a une vingtaine d’années, sous 
le titre d 'Adumbratio Floræ Muscorum totius orbis Terrarum, un 
catalogue méthodique de toutes les Mousses connues; mais cet ouvrage 
est peu commode et incomplet malgré ses deux Suppléments. M. le 
général Paris, qui a débuté dans ses études bryologiques sous l’œil de 
Schimper et qui n’a cessé de s’intéresser à tout ce qui se publiait sur les 
Mousses, a entrepris de publier un nouvel Index qui dépassera en 
étendue quatre fois Y Adumbratio de Jæger et Sauerbeck. 
La Société botanique a reçu récemment la première partie de cet 
ouvrage, qui doit comprendre cinq fascicules annuels de 320 pages 
chacun. 
Dans cet Index , les genres sont classés par ordre alphabétique, ce qui 
est commode pour les collections des grands établissements et même 
des particuliers, en permettant de trouver immédiatement la place que 
doit occuper la plante cherchée. Des caractères typographiques spéciaux 
indiquent les genres admis par Vauteur et ceux qu’il considère comme 
synonymes. Il est évident que, dans le classement de son herbier, nul 
ne sera tenu de suivre M. Paris et de s’établir juge de la valeur des 
genres nouveaux créés par les botanistes descripteurs et qu’il n’a pas 
acceptés. Les espèces sont également classées par ordre alphabétique et 
suivies de la bibliographie propre à chaque nom d’espèce ou de variété, 
des synonymes qui lui ont été affectés, de l’indication de l’inflorescence, 
du substratum, de la distribution géographique très complète de tous les 
grands exsiccatas, sans parler des renvois, en note, aux ouvrages qui ont 
discuté telle ou telle espèce litigieuse. 
