SÉANCE DU 22 MARS 1895 . 
232 
Le Vicia bithynica, espèce méditerranéenne, parfois accidentelle¬ 
ment introduite dans les cultures de la région du centre, se maintient 
assez rarement sur les points où il s’est montré. Il foisonnait naguère dans 
des champs de Blé des environs d’Alvignac, où il m’a été impossible 
de le retrouver ces dernières années. 
Le Trifolium clegans est aussi assez souvent une plante introduite. 
Bare dans le centre de la France, il ne figure pas dans le Catalogue de 
Puel (Lot), ni dans celui de M. Rupin (Corrèze); je l’ai découvert dans 
une prairie du domaine de Salgues, commune d’Alvignac, mais n’ose¬ 
rais affirmer qu’il y soit spontané. 
Il en est autrement de YArtemisia camphorata nouveau pour la Dor¬ 
dogne, mais depuis longtemps connu dans le Lot, où il recherche les 
terrains rocailleux. A Rocamadour notamment, ses larges touffes arron¬ 
dies, qui ne fleurissent qu’en septembre, couvrent, sur une vaste éten¬ 
due, les coteaux du calcaire jurassique. Il est peu probable qu’on puisse 
rencontrer cette plante dans la Corrèze, encore moins dans la Haute- 
Vienne. 
Le Gentiana campestris , peu répandu dans tout le centre aux faibles 
altitudes, est très rare dans les départements que nous venons de nom¬ 
mer, et il est intéressant d’en signaler une localité nouvelle en Limou¬ 
sin. 
Quant aux Réséda lulea , Astrocarpus purpurascens , Melissa offici- 
nalis et Phalaris minor , que notre confrère manifeste sa surprise 
d’avoir rencontrés dans ce dernier pays, cette impression est surtout 
justifiée pour la première plante. Le Réséda lutea recherchant les sols 
calcaires, qui font presque entièrement défaut dans la Haute-Vienne, 
y est par suite extrêmement rare; on ne le trouve guère dans la Corrèze 
qu’aux environs de Brive, par contre il est assez répandu dans le Lot. 
La distribution est inverse pour VAstrocarpus purpurascens , Résé- 
dacée calcifuge depuis longtemps indiquée par Édouard Lamy sur les 
roches de serpentine de la Roche-l’Abeille et qu’on n’a pas encore si¬ 
gnalée, au moins à ma connaissance, dans le Lot et la Corrèze. 
Le Melissa officinalis, que j’ai fréquemment rencontré autour des 
habitations, n’est, à mon avis, que subspontané dans le centre et le nord 
de la France. 
Enfin le Phalaris minor est une espèce méridionale, ainsi que l’a 
présumé avec raison M. de la Douze; je l’ai vu quelquefois au voisinage 
des moulins et l’ai considéré, dans le centre, comme une plante adven¬ 
tice. 
En résumé, la lettre de notre zélé confrère de la Dordogne enrichit 
d’espèces nouvelles la fîorule de ce département et fait connaître des faits 
inédits et intéressants pour celle du Limousin. 
