250 
SÉANCE I)U 22 MARS 1895 . 
gulier m’avait conduit à adopter le nom générique de Trithecan- 
tliera. Depuis lors, j’ai observé la même conformation dans les 
anthères d’une plante appartenant à un genre tout différent et, là, 
j’ai reconnu en même temps qu’elle est un pur accident frappant 
çà et là certaines fleurs, tandis que les autres conservent dans 
leurs anthères la conformation biloculaire normale. Ayant repris 
alors l’examen des anthères dans d’autres fleurs du premier 
genre, je me suis convaincu que, d’ordinaire, elles n’ont, suivant 
la règle, que deux paires de sacs polliniques, qu’elles sont, nor¬ 
malement, biloculaires. Il n’y a donc pas à tenir compte, puis¬ 
qu’elle est exceptionnelle, de la conformation observée en premier 
lieu, et, dès lors, il est nécessaire de retirer au genre son nom de 
Trithecanthera . Je propose de le nommer Beccarina , en l’honneur 
de M. Beccari, qui a découvert la plante en question à Bornéo; 
cette espèce sera donc désormais 1 q Beccarina xiphostachya. 
8. Sur le genre nouveau Kingella. — Défini par ses feuilles 
verticillées au nombre de six ou sept au sommet des rameaux, par 
son inflorescence en grappe axillaire et ses grandes fleurs hexa- 
mères, ce genre a pour type la plante découverte à Perak, en 1884, 
par le P. Scortechini, et décrite par M. King en 1887 sous le 
nom de Loranthus ( Dendrophthoe) Scortechinii (1). La feuille etla 
paroi de l’ovaire infère contiennent de nombreuses sclérites étoi¬ 
lées à branches courtes. La cupule lignifiée est large et peu pro¬ 
fonde, et des six carpelles alternisépales, il en avorte ordinairement 
deux dans le pistil. 
Par ces divers caractères, cette plante se distingue nettement 
de tous les Dendrophthoe, et doit constituer un genre à part. Je 
le nomme Kingella en l’honneur de M. King, le savant directeur 
du jardin botanique de Calcutta, à qui l’on doit la connaissance de 
plusieurs Loranthoïdées intéressantes de Perak, et l’espèce en 
question devient ainsi le Kingella Scortechinii (King). Par ses 
grandes feuilles verticillées au sommet des branches, et quelques 
autres caractères, cette plante ressemble au Beccarina xiphosta- 
chya de Bornéo, dont elle diffère trop d’ailleurs, à la fois par le 
mode d’inflorescence et par le type floral, pour qu’il soit possible 
de les rattacher au même genre. 
(I) King, Journal of the As. Soc . of Bengal, LVI, 2, p. 9i, 1887. 
