396 
SÉANCE DU 14 JUIN 1895 . 
ou peu élevé, subcylindrique ou anguleux, garni d’aiguillons souvent 
petits, de soies et de glandes moins fréquentes que dans les R. glandu- 
losi. Feuilles 3-5 nées, vertes ou grisâtres cendrées en dessous; pétiole 
canaliculé en dessus; stipules plus ou moins foliacées. Inflorescence 
médiocre, irrégulière. Sépales réfléchis ou redressés, souvent glandu¬ 
leux. Pétales orbiculaires, blancs ou roses. Drupéoles relativement 
grosses, mais peu nombreuses, parfois glauques à la maturité. Floraison 
en juin-juillet. 
Espèces croissant dans les régions basses, dans les haies, le long des 
chemins. 
Le sectionnement proposé par Muller est loin d’être parfait; 
toutefois, dans l’état actuel de nos connaissances, je n’en vois 
pas de meilleur. 
Compris, comme il me semble devoir l’être, il peut continuer à 
rendre de réels services aux commençants. 
L’auteur s’était arrêté à l’établissement de ces six groupes dans 
ses deux premiers ouvrages et il énumérait dans sa Monographie 
des Rubus de France et d’Allemagne, sans subdivision ni coupure 
d’aucune sorte, 71 espèces pour la section des Rubi spectabiles. 
Il avait compris du reste cet inconvénient; il proposa, en 1861, 
dans le Ronplandia , pour les Rubi glandulosi des environs de 
Gérardmer, des sous-sections capables de faire pénétrer un peu 
d’air et de lumière dans le fouillis de ses petites espèces. 
J’ai parlé déjà du sectionnement proposé par Genevier (Bull. 
Soc. bot. de Fr., 1893, p. 5). On trouvera sur cette question, au 
point de vue bibliographique et critique, un certain nombre de 
renseignements utiles dans le Premier supplément (1873) de 
Genevier à son Essai monographique. Il faut consulter encore et 
surtout les diverses publications de M. Focke, qui toutes sont de 
première importance quand il s’agit des Rubus. Le sectionne¬ 
ment de M. Focke (!) nous met immédiatement en présence de 
douze groupes de valeur très inégale; les uns parfaitement tran¬ 
chés, ne contenant guère chacun qu’une seule espèce, tels que 
les Rubi tomentosi et Sprengeliani , tandis que d’autres sont peu 
distincts, tels les Rubi villicaules à l’égard des R. candicantes 
et des R. rhamnifolii , ou encore les Rubi Raclulce à l’égard des 
(1) Synopsis Ruborum Germaniœ , 1877, p. 76 et Koclïs Synopsis , édit, de 
Hallier-Wollfarth, 1891, 5 e livr., p. 739. 
