400 
SÉANCE DU 14 JUIN 1895 . 
a, de plus, donné naissance, par des croisements, à des formes 
locales qu’il faut étudier à part. 
Le R . pyramidalis Kalt. (R. umbraticus P.-J. Mull.) est com¬ 
mun dans l’est de la France, plus rare dans l’ouest et le centre, 
répandu en Belgique, dans toute l’Allemagne du Nord et en Dane¬ 
mark. Cette belle espèce est facile à reconnaître à ses feuilles 
veloutées jaunâtres, à nervures garnies en dessous de longs poils 
pectinés; la denticulation double et assez grossière est également 
caractéristique. Il faut ranger dans le voisinage du R. pyramida¬ 
lis les R. Lindleyanus Lees, silvaticus W. N. et orbifolius Y. Lef. 
Le R. longiscuspidatas Boul. et Luc. présente quelques rapports 
avec le R. Questierii; c’est une forme répandue dans le Morvan 
et en Auvergne. 
L’espèce centrale constituant le noyau attractif de la section du 
R. silvalici est le R. macrophyllus W. N. C’est une belle espèce, 
douée d’une grande dispersion géographique dans presque toute 
l’Europe moyenne, et autour de laquelle se rangent un certain 
nombre de formes et d’espèces secondaires. Le R. Piletoslachys 
Godr. en diffère à peine. Vers le centre et le sud-ouest de la 
France, lorsque le type devient rare ou disparaît, on rencontre, 
comme sous-espèce plus ou moins distincte, le R. albiflorus Boul. 
et Luc. Le R. luxurians Rip. in Genev. est une forme très déve¬ 
loppée du R. albiflorus . 
Le type du R . villicaulis Kœhl. n’est pas exactement connu en 
France; il est répandu dans l’Allemagne du Nord, jusqu’en Suède. 
Cette espèce est le centre de formes plus ou moins distinctes, 
telles que les R. danicus Y ook., Langei G. Jens., Gelertii K. Frid., 
polyanthemus Lindeb. 
A l’exception du R. gralus Fock., qui forme une espèce bien 
tranchée, connue en France sur quelques points du département 
du Nord, puis, au delà de nos limites, en Belgique, en Westphalie 
et jusqu’au Danemark, le groupe du R. vulgaris est à peu près 
inconnu chez nous. C’est une espèce de l’Allemagne du Nord, 
répandue principalement dans le bassin du Weser. 
Le R. rhamnifolius W. N. présente une distribution géogra¬ 
phique analogue à celle du R . vulgaris. Jusqu’ici, on n’a pu 
établir exactement la série des formes qui conduiraient avec certi¬ 
tude du type de l’espèce à certaines formes de nos contrées que 
l’on a tenté, à diverses reprises, de rattacher au R. rhamnifolius 
