BOULAY. 
IlUBI FRUTICOSI YERI. 
407 
dont le R. subcanus P.-J. Mull. se rapproche sans arriver à une 
coïncidence parfaite. 
Le type du R. rudis W. N. et celui du R. Lejeunei W. N. appar¬ 
tiennent encore aux Rubi spectabiles veri par la plupart de leurs 
caractères, à l’exception des feuilles plus généralement vertes en 
dessous et d’une végétation en somme moins vigoureuse et plus 
déprimée. Ces formes principales se lient à une foule d’autres qui 
se rapprochent de plus en plus des Rubi glandulosi. Ce sont ces 
tendances qui justifient l’établissement du groupe des Rubi spec¬ 
tabiles sub glandulosi. 
Le R. rudis est une espèce remarquable disséminée çàet là depuis 
le Mecklembourg jusque dans le centre delà France (Cher); il se 
rencontre en Angleterre, en Belgique et en Suisse. Le R. rudiformis 
Genev. n’en diffère pas. 
Une longue série de formes locales conduit du R. rudis au 
R. rosaceus^W. N. Ce dernier n’a pas encore été exactement reconnu 
en France. Il existe aux environs d’Aix-la-Chapelle, d’Eupen, de 
Malmédy, de Spa, ainsi qu’en Angleterre. 
Le R. rosaceus est intéressant parce qu’il ferme la série du 
R. rudis et marque, par le R. flandriens Boul. et de Lesd., le pas¬ 
sage vers le R. Kœlileri. Celui-ci, à son tour, conduit au groupe 
du R. rivularis qui appartient aux R. glandulosi. 
Le R. Kœhleri W. N. est un type assez peu constant, non encore 
constaté en France, répandu en Allemagne dans la vallée du Rhin, 
dans la Saxe, et représenté en Suisse par des formes plus ou moins 
divergentes. 
M. Focke a groupé récemment autour du R. obscurus Kalt. un 
grand nombre de formes affines qui relient, pour lui, le R. vesti - 
tus aux R. Lejeunei , Hystrix et rosaceus. 
De mon côté, dans les Annotations de VAssociation rubologique , 
1893, p. 13-14, n° 1098, j’avais signalé cet ensemble de formes 
connexes, possédant, du reste, une aire de dispersion commune 
dans la région moyenne du bassin du Rhin et de ses affluents. 
M. Focke considère ces formes comme dérivées du R. vestilus y e t 
il laisse le R. Lejeunei W.N. en dehors du groupe du/?, obscurus , 
malgré l’inconvénient d’isoler trop complètement celte espèce des 
formes qui l’enserrent de toutes parts. 
M. Focke fait remarquer également que, si l’on se met à distin¬ 
guer des espèces dans le groupe du R . obscurus , on en rencontrera 
