SÉANCE DU 12 JUILLET 1895 . 
m 
pu échapper à la sagacité de Linné qui, dans son Species, n’inscrit 
en synonyme à aucune des espèces d 'Arum la dénomination- 
phrase citée de Tournefort; aussi Y Arum italicum est-il méconnu 
en 1765 par Gouan {Flora Monspel ., 405), et en 1785 par Allioni 
{Flora Pedem ., II, 228), n’admettant tous deux qu 'Arum macu- 
lalum L. D’autres, influencés sans doute par Lamarck, la rap¬ 
portent à cette dernière espèce à titre de variété, tels P. Savi 
{Flora Pisana , II, 370), Targioni {Istit. bot., III, 378), et même 
encore, en 1883, M. Guillaud {Flore de Bordeaux, 173). En 1842, 
Delastre, dans sa Flore de la Vienne, assigne à VA. vulgare Lamk, 
deux variétés : maculatum {A. maculatum L.), italicum {A. ita¬ 
licum Mill.) (1); c’est aussi VA. vulgare que Serres inscrivait en 
1836 dans sa Flore de Toulouse, p. 22, localité où ne croît que 
PA. italicum. 
On est étonné de ne voir, des deux espèces à’Arum, que l’A. 
maculatum figurer, et sans l’intervention de variétés, dans les 
ouvrages de Wittmann {Summa plant., 1791), de Murray {Syst. 
végét., 1798), de Dubois {Mêth. éprouv., 1803), de Jaume Saint- 
Hilaire {Expos. Fam. nat., 1805), deTournon {Flore de Toulouse , 
1813). Mais, dès 1804, Lestiboudois et Desfontaines mentionnent 
les deux, l’un dans sa Botanographie universelle, II, p. 355, 
l’autre dans son Tableau de l’École de botanique, p. 8. L’année 
d’après, Willdenow écrivait de l’A. italicum, à la suite de PA. 
maculatum : « A præcedente diversissima {Species) quam Ve- 
roneæ spontaneam vidi » {Species, IY, 484). Et, à partir de 
ce moment, ces deux types A Arum prennent rang dans la Flore 
française de Lamarck et de Candolle, ainsi que dans le Flora 
gallica de Loiseleur Deslongchamps; leur autonomie s’affirme 
aussi dans la plupart des traités de phvtographie, où ils sont 
distingués à la fois par des caractères morphologiques et bio¬ 
logiques, empruntés aux organes aériens, et même, d’après les 
observations de Ch. Royer {Flore de la Côte-d’Or, 528-9), aux 
pistillo albicante, rotundiore folio, itidem durante in multam hyemcn. Poste- 
riores duas sustulit hyemis iniquitas, alioquin a nomme depictas plantas cum 
aliis exhibuissem. d Les deux especes ont aussi été entrevues par les deux 
frères Bauhin (voy. J. Bauhin, Hist. plant, unie. II, 784). 
(1) U Arum italicum Mill. est à tort attribué à Lamarck par plusieurs phy- 
tographes, notamment Desfontaines, Loiseleur Deslongchamps, de Lapeyrouse, 
de Saint-Amans, Colla, de Visiani, Lecoq, Bertoloni. 
