CLOS. — LES ARUM VULGARE ET ITAL1CUM. 
463 
parties souterraines (1). Il serait superflu d’en rappeler ici les 
premiers. 
III. On vient de voir ce singulier fait, la méconnaissance, jus¬ 
qu’au commencement de ce siècle, de l’existence en France, où il 
est si répandu, de Y Arum italicum , trop longtemps confondu avec 
Y A. vulgare. Un coup d’œil sur leur répartition comparée sur le 
sol français complétera cette Note. 
U Arum italicum règne seul de son genre dans les départements 
de la Dordogne (Ch. Des Moulins), de la Gironde (Laterrade), de 
Lot-et-Garonne (Saint-Amans), de Tarn-et-Garonne (Lagrèze-Fos- 
sat), du Gers (Dupuy), et en outre à Narbonne, à Aix, à Menton, à 
Monaco. 
L’assertion de Bautier, en 1868, que Y A. vulgare (2) (A. macu¬ 
latum) croît dans toute la France (. Flores part, de la France , 269) 
est donc erronée. L’A. italicum domine à Montpellier où il estCC., 
alors que Y A. vulgare y est RR. (Loret et Barrandon); le premier 
est fréquent dans les plaines de la Haute-Garonne, du Tarn (3), du 
Gard (4), tandis que le second se rencontre sur les montagnes de 
ces départements. Lecoqdit de celui-ci : « Partout prairies et mon¬ 
tagnes en Auvergne jusqu’à 1000 mètres », et de celui-là : « En 
plaine et à une faible altitude » (Géogr. bot. de l’Europe, VIII, 
475-476). 
Les deux croissent dans les Pyrénées, bien que Zetterstedt n’y ait 
vu (à Superbagnères et à Cazaril) que TA. vulgare (Plant, vase. 
Pyrên., 263). De Lapeyrouse y signale les deux espèces. Mais tandis 
que Philippe qualifie l’A. italicum de GCG. et l’A. vulgare de G. 
• 
(1) Les bourgeons latéraux du rhizome sont, r d’après lui, peu nombreux, 
fauves, oblongs, et ceux de la deuxième année foliifères avant la séparation 
chez l’A. maculatum; très nombreux, ovoïdes subglobuleux, bruns et encore 
aphylles lors de leur mise en liberté, chez l’A. italicum. 
(2) Si, en vue de la brièveté, dans les autres citations qui suivent, on 
adopte uniformément A. vulgare, au lieu d'A. maculatum employé par un 
certain nombre d’auteurs, la note 1 des premières lignes de cet article sert 
de correctif à cette inexactitude volontaire. 
(3) De Candolle indique VA. italicum à Sorèze (Tarn), où il est en effet 
abondant ( Flore franç. III, 152); mais, dès qu’on gravit la Montagne-Noire au 
pied de laquelle est cette petite ville, il disparaît, laissant la place à TA. vul¬ 
gare. 
(4) L’A. vulgare y croit dans la partie basse, l’A. italicum dans la partie 
élevée du département (de Pouzols). 
