SÉANCE DU 12 JUILLET 1895. 
dans la plaine et les vallées ( Flor. des Pyrên. II, 481), M. l’abbé 
Dulac, en ce qui concerne les Hautes-Pyrénées, leur applique une 
notation de fréquence inverse (Flor. des Hautes-Pyrén., 46-47). 
Timbal-Lagrave, Filhol et Jeanbernat ont vu les deux communs 
dans les bois du massif d’Arbas (Haute-Garonne). 
Les deux espèces sont indiquées sans indication d’abondance ou 
de rareté dans la Seine-Inférieure (Blanche et Malbranche), les 
Bouches-du-Rhône (Castagne), Aix excepté, où Y Arum italicum 
existe seul jet a une dénomination patoise (de Fonvert et Achaintre), 
l’Aveyron (Bras), le Lot (Puel); les deux sont très rares dans le 
Forez (Le Grand). 
L’A. vulgare représente seul le genre dans le Dauphiné (Villars, 
Mutel), le Doubs, du moins à Montbéliard (Contejean), l’Alsace 
(Kirschl.), le Jura (Grenier), le Morbihan (LeGall); est dit CC. en 
Maine-et-Loire et en Auvergne, où Y A. italicum est R. (Hérib.), 
C. en Normandie où l’A. italicum est RR. (Brébiss.), CC. dans les 
départements de Seine, Seine-et-Oise, Côte-d’Or, où l’A. itali¬ 
cum n’a été découvert qu’à une époque récente et en quelques 
rares localités (1). 
Boreau ( Flore du Centre , 3 e édition) signale les deux espèces 
comme également communes dans le centre de la France, mais 
l’A. italicum surtout dans l’Ouest, ce que confirment MM. Lloyd 
et Foucaud, y notant le dernier CC. et l’A. vulgare C. (Flore de 
V Ouest). 
B. Cistus laurifolius. — En 1789, Gatereau l’indique aux envi¬ 
rons de Montauban (Descript. des pl. de Montauban ), et, la même 
année, le marquis de Puylaroque adressait à l’Académie des 
sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, des observations 
botaniques, restées manuscrites, mais consignées dans les registres 
de cette Compagnie, où on lit à propos du Ciste à feuille de lau- 
(1) Dans leur Flore respective des environs de Paris , Thuillier, d’une part, 
Cosson et Germain de l’autre, de même que ceux-ci dans la première édition 
de leur Synopsis , ne signalent que l’A. vulgare ; mais la deuxième édition de 
ce dernier ouvrage comprend en outre VA. italicum, p. 445, qui, d’après le 
Ü r Bonnet, croît au sommet d’un coteau calcaire, près Pont-Villez ( Petite 
Flor. par., 406), et que M. Chatin a signalé de son côté en Seine-et-Oise à la 
Roche-Guyon. De même, tandis que Lorey et Duret n’inscrivent dans leur 
Flore de la Côte-d'Or que l’A. vulgare, Ch. Royer y joint VA. italicum trouvé 
à Saint-Rémy. 
