BERTRAND. — NOTICE SUR JULIEN VESQUE. 
473 
même année, M. Prillieux, qui avait apprécié la haute valeur de Vesque, 
l’attacha à sa chaire de l’Institut agronomique comme chef des travaux 
de physiologie végétale. Vesque fut en même temps chargé des confé¬ 
rences de Botanique systématique. 
Trois ans plus tard, Vesque succède à M. Dehérain comme aide-natu¬ 
raliste de la chaire de culture du Muséum. En cette qualité il supplée 
Decaisne dans une partie de son enseignement pendant les années 1880, 
1881. Dans le courant de 1883, M. Prillieux obtint qu’il fût officielle¬ 
ment chargé du cours de physiologie végétale à l’Institut agronomique. 
Présenté en seconde ligne lors de la vacance de la chaire de culture du 
Muséum, Vesque quitta avec un vif regret le grand établissement où il 
avait fait ses premières recherches et devint Maître de conférences de 
Botanique à la Sorbonne. Il devait conserver ces fonctions jusqu’à sa 
mort. 
Je n’ai pas à rappeler les éminentes qualités professorales de Vesque; 
la Société botanique de France n’a pas oublié les magistrales conférences 
qu’il nous a données à l’occasion du Congrès de 1889. M. Schribaux a 
dit, en termes touchants, quel était son dévouement à son enseignement 
et à ses élèves. On sent, en relisant ces lignes, combien Vesque était 
aimé de ceux dont il a guidé les premiers pas dans la science. 
Vesque est venu tardivement à la Société botanique de France; il ne 
faisait partie de notre Compagnie que depuis neuf ans, son admission 
parmi nous remonte seulement au 12 mars 1880. Pourtant il nous avait 
apporté ses prémices scientifiques; le premier travail que Vesque a 
publié a paru dans nos Bulletins, c’est sa Note sur les laticifères de 
VHartigsea, une Méliacée. Cette Note a été communiquée à la Société 
le 14 novembre 1873. Par une coïncidence singulière, nos Bulletins 
renferment encore la dernière Note qu’il a publiée : la Révision 
du genre Eurya, lue à la séance du 22 février 1895. Entre ces 
deux communications qui marquent l’aurore et la tin d’une œuvre consi¬ 
dérable, les Bulletins de notre Société ne contiennent qu’un seul article 
de Vesque; il est vrai que la Société s’enorgueillit à juste titre de cette 
communication dont l’importance est capitale, je veux parler de son 
Mémoire sur YEmploi des caractères anatomiques dans la classifica¬ 
tion naturelle. Bien que Vesque soit un des botanistes de notre temps 
qui ont le plus travaillé et le plus produit, sa vie très retirée ne lui per¬ 
mettait pas de prendre part à nos réunions, et c’est avec un vif regret 
que nous constatons aujourd’hui que ce savant, dont l’œuvre scien¬ 
tifique exerce une si profonde influence, n’a jamais fait partie du bureau 
de notre Société ni de ses comités directeurs. 
La puissante organisation de Vesque a été brisée par son effort même. 
Vers 1891, il sentit ses forces atteintes. Épuisé par un labeur surhu- 
