BERTRAND. — NOTICE SUR JULIEN VESQUE. 
475 
l’espèce a été comprise par les botanistes. L'espèce linnéenne est l’en¬ 
semble des êtres d’une même souche qui ne diffèrent entre eux que par 
des caractères épharmoniques. Telle n’est pas la manière dont la 
plupart des botanistes conçoivent l’espèce. L’espèce linnéenne est un 
groupe plus compréhensif, plus étendu que notre espèce ordinaire, ce 
n’est pas le genre , c’est bien souvent ce que nous appelons le sous- 
genre ou quelque groupe d’ordre moindre, comme les subdivisions géné¬ 
riques de Spach et de ses imitateurs. Ces tentatives de Spach méritaient 
d’être encouragées, car il s’en dégageait des groupements spécifiques 
très naturels. Pour la majorité des botanistes, dans les plantes arbo¬ 
rescentes peu répandues, là où l’entraînement naturel des spécialistes 
n’a pu se donner carrière, l’espèce comprend tous les êtres issus d’une 
même souche qui ont acquis les mêmes organes d’adaptation au milieu 
inerte. Deux espèces diffèrent par leur mode d’adaptation, l’une résiste 
à la sécheresse au moyen d’un revêtement pileux, tandis que l’autre 
résiste au moyen d’une cuticule épaisse; c’est la manière de s’adapter 
qui marque ici la différence spécifique. Le troisième degré sous lequel 
l’espèce a été comprise est Y espèce jordanienne. Celle-ci est la réunion 
de tous les êtres d’une même souche qui ont les mêmes organes éphar¬ 
moniques au même degré de développement : deux espèces résistent à la 
sécheresse au moyen d’un même revêtement pileux, mais l’une est peu 
velue, tandis que l’autre est très velue. 
Yesque reconnut encore que le genre , tel que le conçoivent les 
botanistes descripteurs, est un groupe d’étendue très variable, sur la com¬ 
préhension duquel l’accord est loin d’être fait; il ne peut être défini par 
des caractères anatomiques tirés de la feuille. La feuille fournit des 
caractères anatomiques qu’il est nécessaire de rappeler dans la caracté¬ 
ristique des familles ; ils sont donnés par les parties de l’organe qui 
ont la plus faible importance physiologique. C’est même ce peu d’im¬ 
portance qui leur a permis d’échapper aux exigences de l’adaptation. Ces 
caractères anatomiques familiaux s’ajoutent à ceux qui définissent déjà 
les familles; ils ne les remplacent pas, ils les complètent. La famille, 
telle que les botanistes l’ont comprise, est un groupe naturel où on relève 
des caractères anatomiques d 'ordre héréditaire. 
C’est par ces caractères familiaux que Vesque a d’abord montré 
l’emploi des caractères anatomiques dans la classification. En 1881, il a 
donné ceux des Ranales ; en 1882, ceux des Pariétales, des Polygalinées et 
des Caryophyllinées; en 1885, ceux des Hypéricinées et des Gamopétales. 
Ses belles découvertes sur la -valeur des caractères anatomiques qui 
définissent l’espèce ont été exposées dans le Mémoire de 1882 sur 
l’espèce végétale. Pour bien faire saisir sa pensée, pour montrer l’appli¬ 
cation de sa méthode, Vesque prit la peine de publier, à la suite de son 
