510 
SÉANCE DU 26 JUILLET 1895 . 
LETTRE DE »I. «TJ. CRÉVEUER A M. MALINVAUD. 
Monsieur le Secrétaire général, 
En parcourant la Revue bibliographique du fasicule 2 du Bulletin 
(séance de février 1895), je lis, dans votre Compte rendu de la brochure 
du D r Saint-Lager sur les nouvelles Flores de France , que le dépar¬ 
tement de la Charente est, après celui du Pas-de-Calais (1050 espèces), 
le plus pauvre de ceux qu’il cite, avec 1060 espèces. Voulez-vous bien 
me permettre de protester contre ce certificat d’indigence..., au point 
de vue floristique, délivré à mon pays natal par le distingué docteur 
lyonnais, qui probablement n’y a jamais mis les pieds. J’ignore du 
reste où notre confrère a pu puiser ses renseignements, car la Flore du 
département de la Charente est encore à faire. Nous ne possédons 
en ce moment que le « Catalogue raisonné des plantes phanérogames du 
département de la Charente », publié, en 1860, par MM. Trémeau de 
Rochebrune et Savatier. Ce Catalogue, assez complet sans doute en 
ce qui concerne l’arrondissement d’Angoulême et quelques localités de 
ceux de Cognac, Barbézieux et Ruffec, ne cite de l’arrondissement de 
Confolens qu’un nombre fort restreint de plantes que ses auteurs ont 
pu récolter eux-mêmes pendant leurs rares herborisations dans la partie 
granitique de cet arrondissement, ou qui leur ont été signalées par 
notre savant collègue Anatole Guillon et quelques amateurs de la 
contrée. Le nombre des plantes signalées dans cet ouvrage s’élève 
cependant à 1256. 
Dans le courant de l’année 1889, j’ai eu l’honneur de vous adresser 
un modeste Catalogue manuscrit des plantes que j’ai trouvées et déter¬ 
minées dans l’arrondissement de Confolens pendant trente années 
consécutives d’herborisations. Déduction faite des plantes de l’école mul- 
tiplicatrice pour les Rubus, Rosa , Hieracium , Mentha , etc., il s’y trouve 
encore plus de 1200 noms d’espèces, sur lesquels, après l’étude que je 
viens d’en faire à l’instant, 277 espèces propres à l’arrondissement de 
Confolens ne figurent pas sur le Catalogue de M. de Rochebrune. En 
les y ajoutant, nous obtenons, pour le total des espèces connues crois¬ 
sant dans le département, le nombre 1533. Mais, comme il est possible 
que sur ce total M. Saint-Lager, pour maintenir les règles de sa sta¬ 
tistique, éliminerait un certain nombre de ces plantes, soit parce que 
leur spontanéité lui paraîtrait douteuse, soit pour toute autre cause, 
admettons pour le moment, et en faisant large mesure, que le nombre 
de ces éliminations s’élève à 100. Nous tomberons au chiffre de 1433; 
