528 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Catalogue des herbiers du Musée de la ville de Troyes 
ou listes des plantes qu’ils contiennent; par M. Briard. Un volume 
in-8° de 122 pages. Troyes, 1895. 
Le Musée de la ville de Troyes possède de nombreux herbiers, mais 
qui sont loin d’avoir la même valeur scientifique; quelques-uns n’ayant 
d’autre intérêt que celui de la curiosité et du souvenir, l’auteur les a 
passés sous silence et s’est borné à la nomenclature détaillée de cinq 
collections. La plus importante est un Herbier de France et des 
contrées limitrophes, dont les 32 fascicules comprennent ensemble 
148 familles, 784 genres et 3165 espèces ou variétés, classés d’après la 
méthode suivie par Grenier et Godron dans leur Flore de France. Une 
liste détaillée fait connaître successivement, et dans l’ordre établi, les 
familles, genres et espèces de chaque fascicule. Le chapitre suivant est 
consacré à I’Herbier Des Etangs, où manquent 363 plantes que ren¬ 
ferme le précédent, mais il contient 351 espèces non mentionnées dans 
l’inventaire du premier; l’énumération qu’en a dressée l’auteur complète 
le total des Phanérogames et des Cryptogames vasculaires qu’on trouve 
dans le Musée. Une troisième énumération méthodique, celle de toutes 
les plantes formant I’Herbier de l’Aube, fait connaître les productions 
spéciales au département. 
Les deux derniers chapitres sont réservés aux collections de plantes 
cryptogames qui sont détaillées avec le même soin : elles consistent en 
un Herbier cryptogamique général de 2157 espèces, dont l’énuméra¬ 
tion par classes et ordres remplit 32 pages, et un Herbier des Cham¬ 
pignons qui envahissent les végétaux cultivés, formant 8 volumes 
de 100 plantes chacun. 
L’auteur indique à la fin un « Herbier des plantes de l’Aube » donné 
au Musée par Des Étangs et qui fait, dit-il, double emploi avec celui 
déjà décrit. 
Nous remarquions récemment, en rendant compte d’une Flore locale, 
que tous les noms spécifiques y étaient écrits avec une initiale minuscule; 
M. Briard, généralisant l’usage opposé, leur impose invariablement une 
initiale majuscule. Ces deux usages, commodes mais trop absolus, sont 
en désaccord avec les règles de la nomenclature botanique (1). 
Ern. Malinvaud. 
(1) Voy. les Lois de la nomenclature botanique, in Actes Congrès intern. de 
botan. tenu à Paris en 1867, p. 217, etc. 
