542 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Les Phéophvcées dominent. En dehors des Sphacelaria radicans et 
olivacea , des Ectocarpus tomentosoides et siliculosus , du Symphio- 
carpus strangulans, du Litlioderma fatiscens, des Ralfsia clavata et 
verrucosa, du Punclaria latifolia , du Phyllitis zosterifolia , des Des - 
marestia aculeata , Arthrocladia villosa, Leathesia difformis , L«- 
minaria saccliarina , digitata et intermedia, Cutleria multipda, 
M. Kuckuck a pu décrire deux genres nouveaux : Sphaceloderma et 
Sorapion , et une espèce nouvelle, le Ralfsia Rorneti. De plus, il a fait 
passer YEctocarpus œcidioides Rosw. dans le genre Phykocelis, et 
indiqué une localité nouvelle pour le Delamarea attenuata. Le Spha¬ 
celoderma lielgolandicum se comporte vis-à-vis du Battersia comme le 
Sphacelaria radicans vis-à-vis du Sph. olivacea. 
Le Sorapion simulans se place au voisinage des Litlioderma ; les spo¬ 
ranges pluriloculaires y sont inconnus. 
Les Floridées, en nombre plus restreint, ne renferment, en fait d’es¬ 
pèces intéressantes, que le Rhododermis parasitica Batters. 
Parmi les Chlorophycées il faut citer une nouvelle espèce de Codio - 
lum (C. Petrocelidis), croissant dans le thalle du Petrocelis Hennedyi 
et le nouveau genre Prasinocladus (P. lubricus), Algue unicellulaire 
trouvée dans des cultures. 
Quant aux Cyanophycées, M. Kuckuck ne décrit que YAmphithrix 
Laminariœ , espèce nouvelle d’autant plus intéressante qu’on ne con¬ 
naissait de ce genre jusqu’ici qu’une seule espèce marine. 
P. Hariot. 
JLes Diatomées des Pyrénées; par M. J. Comère. Paris, 1894, 
in-8°, 60 pages. 
L’auteur conclut de ses recherches et de celles de Soubeiran et du Rév. 
Smith, que les Pyrénées ne possèdent qu’un petit nombre de Diatomées 
spéciales. La plupart se retrouvent en Auvergne et dans les Alpes, 
dans des stations analogues adaptées à des conditions nécessaires à 
leur développement, telles que les eaux courantes et fraîches. 
Ce Mémoire comprend les Diatomées des Pyrénées de la Haute-Ga¬ 
ronne, de î’Ariège, des Hautes-Pyrénées, ainsi que quelques espèces des 
Rasses-Pyrénées et des Pyrénées-Orientales. 400 formes environ y sont 
signalées, renfermées en 33 genres. Une seule^ espèce ne se rencontre 
pas ailleurs, en dehors d’un petit nombre de localités pyrénéennes, c’est 
le Navicula pyrenaica, recueilli par le Rév. Smith qui l’a décrite 
comme nouvelle et par M. Relloc qui l’a retrouvée à la Neste d’Aure. On 
ne peut que féliciter l’auteur de ce Mémoire d’avoir su résister à la ten¬ 
tation et de ne pas avoir créé d’espèces ou de variétés nouvelles dans un 
groupe de plantes où le polymorphisme n’a pas de limites. P. H. 
