6°20 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1895. 
Les tubercules envoyés de Téhéran, soigneusement mais impru¬ 
demment enveloppés dans de la mousse encore fraîche, laquelle 
les eût bien conservés durant une courte période, mais a été cause 
d’altérations graves pendant leur trop long voyage, sont arrivés 
noirs, très ramollis et presque fluidifiés. Leur forme, à peine re¬ 
connaissable sur quelques-uns d’entre eux paraissait toutefois être 
comme celle de la généralité des Terfâs, plus ou moins ovoïde. 
Les sporanges, dont les parois avaient complètement disparu 
dans la masse en décomposition, laissaient libres les spores parfois 
encore groupées huit à huit, comme elles avaient dû l’être sans 
doute normalement dans les sporanges, dont la membrane a main¬ 
tenant disparu, dissoute dans la masse, fluidifiée, des tubercules. 
Les spores, qui seules paraissent avoir échappé à la décomposi¬ 
tion, se présentent avec les caractères suivants : 
Forme arrondie (attribut des Terfezici par opposition aux Tir- 
mania aux spores oblongues) ; coloration nulle (qui a dû être celle 
de la chair avant son altération) ou jaunâtre; surface relevée d’un 
réseau portant souvent à ses angles de jonction de grosses ver¬ 
rues à sommet arrondi, jamais coupé carrément, ni allongé en 
papilles, ainsi qu’on l’observe dans les Terfezia Hafizi , lepto- 
derma, et surtout Goffartii. 
Le diamètre des spores est compris entre 0 ram ,22 et 0 mm ,25. 
Une question se posait : 
La Truffe envoyée en 1894 par M. de Belloy est-elle espèce 
bien distincte de celles actuellement connues? Les grosses verrues 
arrondies des spores porteraient à l’admettre; mais ces verrues 
n’étaient-elles pas dues à un phénomène d’endosmose distendant 
quelques points des spores immergées dans la masse fluide des 
tubercules en décomposition? 
Un nouvel examen s’imposait, qui porterait sur des tubercules 
mis, par des précautions appropriées, à l’abri de toute décom¬ 
position. 
M. Hanotaux, toujours obligeant, voulut bien se faire encore 
l’interprète de mes desiderata, lesquels, renouvelés par M. Bom- 
pard, son successeur à la direction des Consulats et du Commerce 
extérieur, viennent d’être, je ne dirai pas, satisfaits, mais com¬ 
blés, grâce au nouvel envoi que m’annonce M. Bompard, par la 
lettre suivante, en date du 6 juillet 1895 : 
