624 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1895. 
que, en repassant dans ce pays, il y a quelques années, j’ai pu 
remarquer de nombreuses constructions dans les parages où j’her¬ 
borisais il y a trente ans. » Cette importante réflexion explique 
l’insuccès des recherches ultérieures et tend à démontrer que la 
célèbre localité de 17. adspersa est actuellement détruite. 
L’espèce en question n’existe pas davantage en Corse. Boreau l’a 
bien indiquée à Porto-Vecchio (. Deuxième notice sur les plantes 
recueillies par Révétière, 1858); mais les échantillons que j’ai 
reçus de cette localité, de Révélière lui-même, appartiennent à 
17. velata Br., comme aussi ceux distribués par M. Reverchon, 
de Bonifacio, ainsi que l’ont reconnu MM. Motelay et Vendryès. 
En résumé, 17. adspersa Br. semble devoir, jusqu’à preuve 
contraire, être rayé des flores de France et de Corse. Cette con¬ 
clusion résulte non-seulement de mon impression personnelle, 
mais aussi de la petite enquête que j’ai entreprise : je ne l’ai 
jamais reçu de MM. Honoré Roux et Huet, avec lesquels, pendant 
de longues années, j’ai échangé une nombreuse correspondance; 
déplus MM. Albert, Bornet, Burnat, Baria, Reynier m’écrivent que 
la plante et la localité de Perreymond leur demeurent inconnues. 
Avant de quitter Ylsoetes de Saint-Raphaël, remarquons que 
M. Franchet, dans sa Flore de Loir-et-Cher, p. 748, considère ce 
dernier comme une variété de 17. velata Br. (celui-ci étant lui- 
même identifié au tenuissima Bor.) et le distingue du véritable 
adspersa Br. qu’il indique en Sologne. Au contraire, selon M. l’abbé 
Hy ( Note sur les Isoetes de la France centrale, in Journal de bota¬ 
nique, 1894), la plante de Perreymond ne diffère pas de 17. ads¬ 
persa d’Algérie, qui n’existerait pas dans le centre de la France. 
Cette divergence s’explique parfaitement en raison de la grande 
affinité de ces formes, à moins d’admettre que la localité de Saint- 
Raphaël ait pu à la fois fournir les /. velata et adspersa, ce qui 
semble improbable. 
M. F. Camus, au nom de M. Émile Bureau et en son nom, 
présente à la Société des échantillons du Fontinalis Canmsi 
J. Cardot sp. nov. (1), trouvé dans le lit de la Sèvre Nantaise 
et de son principal affluent. Ce nouveau type appartient à la 
(1) J. Cardot, Une Fontincile nouvelle, in Rev. bryolog., 1895, p. 53. 
