MARCAILHOU d’AYMERIC. — QUESTIONS DE PRIORITÉ. 631 
chez aucune autre Viscoïdée, nous conduit à mettre ce genre tout 
à fait à part dans cette sous-famille. 
Nous constituerons donc pour lui, sous le nom d ’Arceuthobiées, 
tout au moins une tribu distincte et nous placerons cette tribu 
au sommet du groupe, entre les Viscoïdées proprement dites et 
les Santalacées. La structure de la fleur femelle, en effet, dans ce 
qu’elle a d’essentiel, y est, pour ainsi dire, exactement intermé¬ 
diaire entre celle des Lorantbacées et des Santalacées. Dans les 
Loranthacées, les sacs embryonnaires sont directement plongés 
dans l’écorce même des carpelles : il n’y a ni placente, ni ovules, 
ni par conséquent de loge ovarienne ouverte. Dans les Arceutho- 
biées, il y a un placente, et par suite une loge ovarienne ouverte, 
mais les sacs embryonnaires sont encore totalement immergés dans 
le placente : il n’y a pas d’ovules. Dans les Santalacées, il y a aussi 
un placente dans une loge ovarienne ouverte, mais ce placente 
pousse au dehors des émergences, dans l’intérieur de chacune 
desquelles se différencie un sac embryonnaire, qui sont par con¬ 
séquent autant d’ovules nus: il y a un placente et des ovules. 
M. Guérin, vice-secrétaire, donne lecture de la Note sui¬ 
vante : 
QUESTIONS DE PRIORITÉ, EN RÉPONSE A M. L. MOTEL A Y ; 
par 3111. Il et Alex. MARCAILHOU O’AAllERIC. 
Ax-les-Thermes, 20 septembre 1895. 
Nous avons été fort surpris de lire récemment, dans le Bulletin de la 
Société botanique de France , t. XLII (fasc. 4-5, séances d’avril et de 
mai 1895, publié en juillet et août 1895, p. 327), un article de M. L. 
Motelay, intitulé : Questions de priorité. 
Visant une Note publiée par nous dans ce même Bulletin , t. XLI 
(1894), p. 555, séance du 23 novembre 1894, le monographe estimé des 
Isoetes lui a donné une extension fausse et injuste qui sûrement, malgré 
son dire, n’était pas dans la pensée de ses auteurs, comme du reste 
nous le lui avons assuré, plus tard, de vive voix. 
Il s’agissait se ulement d’une revendication de prior ité pour les lacs 
du bassin de Lanoux ( Pyr.-Or .). M. l’abbé Gandoger ignorait aussi, de 
bonne foi, la publication de notre découverte en ces lieux, les 17 sep- 
