VAN TIEGHEM. — GENRE TUPEIA. 
643 
SUR LA STRUCTURE ET LES AFFINITÉS DES TUPEIA, GIN ALLO A, 
PIIORADENDRON ET DENDROPHTHORA, DE LA FAMILLE DES LORANTHACÉES; 
par M. Pli. VAX TIECiUElI. 
Classés par tous les auteurs dans la sous-famille des Viscoïdées 
de la famille des Loranthacées, ces quatre genres méritent, à trois 
points de vue différents, de fixer notre attention. Le premier doit, 
en effet, être retiré des Viscoïdées, pour être reporté dans la sous- 
famille des Loranthoïdées. Le second, tout en restant parmi les 
Viscoïdées, doit y devenir le type d’une tribu distincte : les Ginal- 
loèes. Les deux derniers ont été déjà réunis par M. Engler dans 
une tribu : les Pliorcidendrées , mais cette tribu se montre mainte¬ 
nant beaucoup plus séparée des autres, en même temps qu’elle se 
rapproche de celle des Ginalloées. L’objet de la présente Note est 
d’établir ces trois propositions. 
1. Sur le genre Tupeia Cham. etSchlecht., considéré comme 
une Loranthoidée. 
Le genre Tupeia a été fondé en 1828, par Chamisso et Schlech- 
tendal, pour le Viscum antarcticum découvert par Forster, en 
1786, à la Nouvelle-Zélande (1). Plus tard, en 1844, Miquel y a 
ajouté deux autres espèces, récoltées dans la même région par A. 
Cunningham : T. pubigera et T. Cunningliami , espèces qui n’ont 
pas été reconnues par Bentham et Hooker comme distinctes du 
T. antarctica (2). 
Ainsi considéré, ce genre a été classé par tous les auteurs dans 
la sous-famille des Viscoïdées de la famille des Loranthacées, et 
M. Engler l’y a rangé, en dernier lieu, dans sa tribu des Erémolé- 
pidées (3). Pour se convaincre que les véritables affinités des Tu¬ 
peia sont, au contraire, avec les Loranthoïdées et nullement avec 
les Viscoïdées, il suffira de jeter ici un coup d’œil sur la structure 
de la tige et de la feuille, de l’inflorescence, de la fleur et du fruit 
de ces plantes. 
Tige et feuille. — La tige a des cellules scléreuses, isolées ou 
(1) Chamisso et Schlechtendal, Linnœa, III, P- 203, 1828. 
(2) Miquel, Linnœa , XVIII, p. 85, 1844. 
(3) Engler, Natürl. Pflanzenfam., III, I, p. 190, 1889. 
