664 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1895 . 
l’œuvre en la révisant et la complétant. La proposition devait en 
être faite à Genève, au nom de M. Kuntze, à l’assemblée formée, 
dans les premiers jours du mois d’août 1894, par la réunion des 
Sociétés botaniques de France et de Suisse, auxquelles s’étaient 
joints de nombreux botanistes d’autres pays; si ce projet avait 
été approuvé, un Congrès aurait été convoqué à brève échéance. 
Quoique partisan plutôt résigné que convaincu de la souveraine 
efficacité de ce moyen de pacification, il nous paraissait dési¬ 
rable, si l’on y recourait et afin d’en tirer le meilleur parti pos¬ 
sible, d’arrêter les bases d’un travail préparatoire ainsi que les 
mesures propres à offrir à la future assemblée toutes les ga¬ 
ranties d’une discussion loyale et approfondie. On retrouve ces 
préoccupations dans celles de nos lettres que M. Kuntze a livrées à 
la publicité, notamment la suivante, en date du 11 juillet 1894, 
qu’il a reproduite, malgré sa forme négligée, dans sa circulaire du 
15 septembre 1894, adressée « à l’assemblée des naturalistes à 
Vienne » (1) : 
c ... Si vous faites proposer à Genève de réunir un Congrès compétent 
pour discuter les règles de nomenclature, on verra ce qu’en pensent nos con¬ 
frères et il en sortira peut-être des indications utiles. Je dois vous déclarer en 
toute franchise que je ne suis pas aussi convaincu que vous de l’efficacité des 
Congrès pour traiter ce genre de questions. D’abord il est difficile d’en réunir 
un offrant des conditions de compétence indiscutables... On ne saurait pré¬ 
voir d’avance quelle sera la composition d’un Congrès, quelque soit le nombre 
des invitations, ni par suite son degré de compétence et d’autorité. 11 faut, 
pour en assurer le succès, un concours de circonstances qu’on ne peut faire 
naître à volonté, par exemple qu’il réponde à une nécessité reconnue et à un 
vœu presque général. Sa réunion devrait être aussi subordonnée à l’adhé¬ 
sion des Sociétés compétentes, s’engageant à s’y faire représenter par des 
délégués. Sans faire ici une déclaration officielle, je crois pouvoir exprimer la 
conviction que, si les botanistes prochainement réunis à Genève émettaient 
un vœu fortement appuyé en faveur de la convocation ultérieure, à Paris, d’un 
Congrès à l’effet de reviser ou parfaire l’œuvre de celui de 1867, le Conseil 
d’administration de notre Société prendrait un tel vœu en sérieuse considé¬ 
ration et étudierait la question ainsi posée. Je crois, comme vous, qu’avant 
d’être soumises à l’approbation d’un Congrès, les propositions diverses sur la 
matière devraient être examinées et discutées par une Commission d’hommes 
qualifiés pour cette tâche, qui prépareraient des Rapports sur les points dou¬ 
teux et arrêteraient le texte d’un Codex , plus ou moins emendatus relative¬ 
ment à celui promulgué en 1867.,. » 
(1) An die Botaniker auf der Naturforscher-Versammlung in Wien, 
1894. Voyez aussi OEsterr. bot. Zeitschr ., 1895, n° 5. 
