680 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
former dans les houilles du nord de la France d’après la nature des 
charbons, et ceux qui sont basés sur la composition de la flore. En 
se basant sur ceux-ci qui, seuls, permettent d’établir des divisions 
d’ordre chronologique, il reconnaît trois zones, définies ainsi qu’il suit : 
A. Zone inférieure, caractérisée par la grande abondance d eSphenop- 
teris Hœningliausi, Alethopteris lonchüica, Nevropteris Schlehani , 
Bothrodendron punctatum et Sigillaria elegans. 
B. Zone moyenne caractérisée notamment par l’abondance des Sphe- 
nopteris trifoliolata , Diplotema furcatum , Alethopteris Davreuxi , 
Lonchopteris Bricei qui lui est propre, Sigillaria scutellata e t S. elon - 
g ata. 
C. Enfin la zone supérieure, caractérisée par l’abondance des Sphenop- 
teris obtusiloba, Sph.nevropteroides , Pecopteris abbreviata, Alethopte¬ 
ris Serli , Nevropteris rarinervis , N. tenuifolia , Dictyopteris sub- 
Brongniarti , Asterophyllites equisetiformis , Sphenophyllum emargi- 
natum , Sigillaria tessellata, S. camptotœnia , Cordaites borassifo- 
lius; elle possède en propre les Sphenopteris chœrophylloides, Aletho¬ 
pteris Grandini , Annularia sphenophylloides et A. stellata. 
La première zone présente deux horizons; la seconde tantôt trois, 
tantôt deux, suivant la région étudiée. 
M. Zeiller fait observer qu’il y a plus de différences, au point de vue 
de la flore, entre la zone supérieure et la zone moyenne qu’entre celle-ci 
et la zone inférieure; la zone supérieure se distingue, en effet, non seu¬ 
lement par la présence de plusieurs espèces nouvelles, mais par l’ab¬ 
sence d’un bon nombre d’espèces anciennes, tandis que, lorsqu’on passe 
de la zone inférieure à la zone moyenne, on voit bien apparaître un 
assez grand nombre de formes nouvelles, mais on ne constate la dispari¬ 
tion d’aucune, toutes les espèces de l’horizon de Vicoigne passant dans 
la zone moyenne, et s’y élevant pour la plupart jusqu’au sommet. 
En terminant, l’auteur montre, par des extraits de leurs travaux, que 
MM. R. Kidston et Léo Cremer sont arrivés, le premier en ce qui con¬ 
cerne les divisions du Westphalien d’Angleterre, le second pour celles 
des couches houillères du bassin de la Ruhr en Westphalie, à des con¬ 
clusions identiques aux siennes, ce qui prouve qu’elles méritent con¬ 
fiance et que les caractères paléophytologiques sont remarquablement 
constants dans les trois régions passées en revue : Nord de la France, 
Angleterre et Westphalie. P. Fliche. 
