SÉANCE DU 23 JANVIER 1885 . 
22 
montrent aussi nettement que possible cette disposition caractéristique 
de la fronde, tant sur les plantes jeunes que sur les plantes adultes ; ces 
figures permettent de suivre toute la série des phases du développement 
de cette espèce, depuis les frondes les plus jeunes, à segments entiers, pré¬ 
sentant encore, à ce qu’il semble, des traces de prothalle à la base de leur 
pétiole, jusqu’aux frondes de grande taille, à pennes de 0 m ,15 ou 0 m ,20 de 
longueur. La fig. 3, pi. Y, et les fig. 4, 5, et surtout 7, pl. VI, montrent 
de la façon la plus nette les pennes se détachant du rachis les unes à la 
suite des autres en cyme scorpioïde, plutôt que naissant d’un centre uni¬ 
que, comme on aurait pu le croire d’après quelques autres empreintes. 
Quant aux fructifications, elles forment sur chaque pinnule deux sé¬ 
ries parallèles, placées de part et d’autre de la nervure médiane; chaque 
sore est composé d’un petit nombre de gros sporanges, six à neuf, étalés sur 
le limbe, et rayonnant autour d’un réceptacle commun, comme les secteurs 
d’un cercle. Ils paraissent avoir été nus, caron distingue presque toujours 
les traces de l’anneau élastique qui les entourait, et qui suit le contour 
extérieur de chacun d’eux. Gœpperta figuré cet anneau chez les L. Br au- 
nii (1) et germinans (2); mais les figures les meilleures et les plus carac¬ 
téristiques sont celles que M. Schenk a données des sores du L. Müns- 
teri (3), dans lesquels il a même réussi, à l’aide des réactifs oxydants, k 
découvrir des spores, dont il a pu reconnaître la forme tétraédrique (4). Je 
reproduis d’ailleurs plus bas (voy. fig. L et l) les figures de M. Schenk, 
montrant un sore grossi quarante fois, et des spores à un très fort gros¬ 
sissement. 
Presl, en publiant le genre Laccopteris , l’avait rangé parmi les Glei- 
chéniées, en faisant remarquer qu’il se rapprochait des Gleiclienia par 
ses fructifications, et des Mertensia par la disposition de ses nervures, 
qui partent obliquement du rachis, et se divisent une ou deux fois par 
dichotomie. Gœppert a fait le même rapprochement, mais en faisant re¬ 
marquer qu’on ne pouvait voir «si l’anneau était excentrique, comme dans 
les Gleichéniées, ou s’il entourait exactement le bord, ainsi que dans la 
plupart des Fougères », bien que cette deuxième hypothèse lui ait paru 
la plus vraisemblable. 
A son tour, M. Schenk a rangé les Laccopteris parmi les Gleichéniées, 
et a signalé leur analogie avec les Mertensia , au point de vue de la ner¬ 
vation, ainsi qu’au point de vue de la taille, du nombre et de la disposi¬ 
tion des sporanges ; mais il a fait remarquer que, par le mode de division 
de leurs frondes, ils venaient se placer à côté des Matonia. 
(1) Gœppert, loc. cit. pl. V, fig. 6, 7. 
(2) Id. ibid. pl. VI, fig. 11, 12. 
(3) Schenk, Foss. Flora der Gremschichten, pl. XXIV, fig. 8, 9. 
(4) Ibid. pl. XXIV, fig. 10. 
