VALLOT. — PLANTES RARES OU CRITIQUES DE CAUTERETS. 47 
PLANTES RARES OU CRITIQUES DE CAUTERETS (HAUTES-PYRÉNÉES), 
par II. *1. VAI^IjOT. 
Depuis quatre ans je passe, chaque été, cinq ou six semaines à Caute- 
rets, consacrant tout mon temps aux recherches botaniques. J’ai ren¬ 
contré dans mes herborisations un certain nombre d’espèces nouvelles 
pour le département, d’autres très rares dans les Pyrénées, et dont, par 
conséquent, il est intéressant d’indiquer des stations nouvelles. C’est 
l’énumération de ces plantes que je vais donner ici, en y joignant les 
observations que j’ai été amené à faire sur quelques espèces critiques. 
Thaiictrum aipinumL. — Cette petite espèce n’est pas rare dans la ré¬ 
gion alpine, où on l’observe souvent avec une abondance extraordinaire ; 
ainsi, sur les pelouses des* oulettes de Vignemale, elle croît par millions 
de pieds, et elle forme presque le quart de la végétation. 
Anemoue narcissiflora L. —■ Il est rare qu’on en rencontre des indi¬ 
vidus de grande taille et à fleurs nombreuses, comme dans les Alpes; 
cette espèce ést presque toujours petite et uniflore dans la région. 
Ranuncuius piatanifoiius L. — Escale de la Pourtère, dans la vallée 
de Marcadau. — Cette espèce n’est pas indiquée dans la Flore du départe¬ 
ment des Hautes-Pyrénées de M. l’abbé Dulac, mais cependant je ne la 
crois pas nouvelle pour le département. L’auteur de cette Flore indi¬ 
quant à Cauterets le R. aconitifolius L., que je n’y ai jamais rencontré, 
il esta supposer que, suivant l’opinion de Zetterstedt, il a réuni les deux 
espèces sous le nom de R. aconitifolius L. 
Ranuncuius py rente us L. (R. pyrenœus L. et jR. angustifolius L.). — 
Je n’ai rencontré dans la région que la variété petite et uniflore de ces 
deux formes. 
Le R. angustifolius L. serait nouveau pour le département, si c’était 
une bonne espèce; mais je suis persuadé que ce n’est qu’une forme pure¬ 
ment accidentelle du R. pyrenœus , qui ne mérite pas même le nom de 
variété. Le R. pyrenœus ayant souvent les feuilles tout à fait linéaires, le 
R . angustifolius n’en diffère que par son pédoncule glabre. Sur plu¬ 
sieurs séries d’échantillons recueillis dans la même localité, j’ai pu con¬ 
stater les variations suivantes : Pédoncule très laineux — hérissé — 
pubescent— pubescent en haut et glabre en bas — glabre ; le reste de 
la plante étant semblable dans les deux formes. Il est donc impossible 
d’admettre que le R. angustifolius soit autre chose qu’une forme glabre 
du R. pyrenœus. 
Ranuncuius montanus Willd. (R. montanus Willd. et R. Gouani 
