64 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1885 . 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1885. 
PRÉSIDENCE DE M, BESCHERELLE. 
M. Costantin, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 13 février, dont la rédaction est adoptée. 
M. Rouy demande la parole à propos du procès-verbal, et s’ex¬ 
prime en ces termes : 
A la dernière séance, pris de nouveau à partie au sujet de la présence 
du Melica nebrodensis Parlât, en France, j’ai promis de mettre sous les 
yeux de la Société des exemplaires de Melica provenant des localités 
authentiques citées dans la discussion :Nébrodes, Pyrénées , île d’OEland; 
les voici. — Je fais plus : j’apporte un document qui mettra certaine¬ 
ment fin à ce fastidieux débat. 
M. Malinvaud s’appuyait, pour affirmer la présence en France du 
M. nebrodensis Parlât., sur la citation de Parlatore, créateur de l’espèce, 
mentionnant en 1848, dans son Flora italiana , cette plante dans les 
Pyrénées. J’avais beau assurer à mon honorable confrère que la plante 
des Pyrénées et celle de Sicile n’étaient nullement identiques, il décla¬ 
rait invraisemblable que Parlatore pût s’être trompé dans la détermina¬ 
tion d’une de ses propres espèces. Eh bien ! le célèbre botaniste italien 
lui-même est arrivé à rejeter pour son espèce la localité pyrénéenne. Dans 
ses Études sur la géographie botanique de VItalie, son dernier ouvrage, 
publié en 1878 parM.de Tchihatchef comme complémentà sa traduction 
française de la Végétation du globe de Grisebach, il donne (pages 57 et 
58) la liste des espèces des montagnes élevées de la Sicile, et, parmi les 
plantes qu’il y énumère comme spéciales à la Sicile , se trouve justement 
son M. nebrodensis. — Gela explique bien pourquoi depuis 1878 les 
auteurs ne mentionnent plus le M. nebrodensis Parlât, en France, pas 
plus dans les Pyrénées qu’aux environs de Paris par exemple (1). 
Je n’ai donc rien avancé de téméraire en énonçant que le M. nebro¬ 
densis Parlât, était une plante méridionale et orientale, non française jus¬ 
qu’ici-, je dis même orientale seulement, parce que M. Boissier,dans le 
Flora orienlalis , n’acceptant le M. nebrodensis que comme variété du 
M. ciliata L. (compris dans un sens très large), sous le nom de M. ciliata 
(1) Consultez : Nyman, Conspectus florœ europoew, Edm. Bonnet, Petite flore pari¬ 
sienne ; Extraits de lettres publiées dans le Bulletin, confirmant mon assertion que 
M. nebrodensis G. et G. = M. ciliata L. (vera) ; etc. 
