70 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1885. 
M. Duchartre pense qu’il est bon de tenir compte des différences 
qui résultent de la variation d’altitude. La taille des plantes dimi¬ 
nue quand on arrive dans les localités froides : le Salix herbacea 
est un véritable arbre souterrain. Il semble, dans le cas présent, 
que la variation d’altitude est la principale cause qui modifie le 
végétal. On sait que souvent la culture intervient pour transfor¬ 
mer les plantes: c’est ainsi que la Primevère de Chine à feuilles 
normalement arrondies a été changée en une plante à feuilles 
allongées. 
M. J. Yallot répond qu’il n’invoque, dans le cas actuel, que la 
variation d’altitude comme cause modificatrice. En effet, il n’y a 
pas eu culture dans son expérience ; les pieds du Rosa rapportés 
des Pyrénées ont été mis dans un coin de jardin et abandonnés 
à eux-mêmes sans culture : cette dernière influence n’a donc pu 
intervenir. 
M. Malinvaud a remarqué que les feuilles sont doublement 
dentées. Il sera intéressant de constater si ce caractère, auquel on 
accorde généralement une grande importance, n’est pas altéré par 
la culture. 
M. Yallot répond que les feuilles restent doublement dentées, 
les dents devenant plus grandes en même temps que la feuille. 
M. Zeiller fait à la Société la communication suivante : 
FOUGÈRES RECUEILLIES DANS LA PÉNINSULE MALAISE PAR M. DE MORGAN, 
par M. 9t. XEILlÆIt. 
J’ai reçu dernièrement d’un ami, M. J. de Morgan, ingénieur civil des 
mines, une série de Fougères qu’il a eu l’amabilité de récolter à mon 
intention pendant les mois de juillet et d’août 1884, dans une portion 
encore inexplorée de la péninsule Malaise. Plusieurs d’entre elles sont nou¬ 
velles pour la région, et trois n’étaient pas encore connues, ainsi que me 
l’a confirmé M. J. G. Baker, le savant botaniste de Kew, qui a bien voulu 
me prêter le secours de sa parfaite connaissance des Fougères pour 
l’examen des quelques espèces qui m’avaient paru soit nouvelles, soit dou¬ 
teuses. Il a eu également l’obligeance de me donner son avis sur une Séla- 
ginelle qui me semblait constituer une nouvelle espèce, et qui en effet 
n’avait pas encore été décrite. Je suis heureux de lui adresser ici tous 
mes remerciements pour la bienveillante complaisance avec laquelle il a 
