100 
SÉANCE DU 13 MARS 1885. 
puisque quelques auteurs n’ont pas hésité à créer des espèces caractéri¬ 
sées surtout par la forme des feuilles ; et récemment encore un de nos 
zélés collègues, M. le D 1 ' Gillot, dans une étude sur quelques Poiriers de 
l’est de la France, émettait l’avis que « les caractères distinctifs tirés des 
» feuilles semblent plus tranchés, plus faciles à saisir, et se prêtent à une 
v> classification plus commode des formes observées ». 
Il est vrai qu’il ne parlait que des Poiriers sauvages, et que celui-ci est 
cultivé. 
Quoi qu’il en soit, et alors que les botanistes d’une certaine école en 
sont arrivés à voir, même dans les formes cultivées, autant d’espèces dif¬ 
férentes, il semble que des variations aussi notables que celles-ci sur un 
seul pied offrent bien quelque intérêt, et tendent à amoindrir considé¬ 
rablement la valeur spécifique tirée de la forme de la feuille chez les 
Poiriers. 
M. Petit fait observer que M. Le Grand ne dit pas si le sujet a 
été greffé ; dans ce cas, il pourrait présenter la forme primitive 
jointe à la forme produite par la greffe. 
SÉANCE DU 13 MARS 1885. 
PRÉSIDENCE DE M. G. BONNIER, VICE-PRÉSIDENT. 
M. Costantin, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 27 février, dont la rédaction est adoptée. 
M. Costantin présente, à propos du procès-verbal, les observa¬ 
tions suivantes : 
M. Duchartre, dans une observation faite à la suite de ma commu¬ 
nication, a signalé la présence de stomates sur une feuille de Jacinthe 
renversée et plongeant dans l’eau. J’avais pensé immédiatement que ces 
stomates existaient sur les feuilles du bulbe non ouvert. 
C’est en effet ce que j’ai constaté : non-seulement il existe des stomates 
sur les feuilles centrales du bulbe non ouvert, mais il en existe déjà sur 
les feuilles du centre du caïeu qui se développera l’année suivante. Ce 
n’est donc pas en opérant sur de telles plantes qu’on peut arriver à ré¬ 
soudre la véritable question de l’influence du milieu. 
