118 
SÉANCE DU 13 MARS 1885 . 
Toutes ces familles, sauf les Rhizophoracées (1), possèdent ce liber in¬ 
terne. Il est bien remarquable de constater un même caractère anatomique 
chez des familles que l’étude océanographique seule conduit à rap¬ 
procher. 
Cette dernière remarque nous conduit à penser que les Lécythidées, 
qui offrent une structure si différente des Myrtacéesglanduleuses, doivent 
en être séparées complètement, de manière à constituer une famille dis¬ 
tincte. Nous ne faisons d’ailleurs que revenir à une opinion ancienne, celle 
de Lindley et de Brongniart. En effet, l’organisation de l’appareil végétatif 
et celle de la fleur sont différentes dans les deux groupes. Les feuilles 
sont alternes chez toutes les Lécythidées (2) ; elles sont le plus souvent 
opposées chez les Myrtacées glanduleuses. L’androcée offre chez plusieurs 
Lécythidées une irrégularité qu’on n’observe pas chez les Myrtacées 
vraies. Les étamines, en nombre indéfini, sont soudées en une sorte d’urne 
courte d’un côté, mais se prolongeant de l’autre en une lame en forme de 
capuchon, portant un grand nombre d’étamines fertiles ou non. Enfin le 
fruit des Lécythidées est très souvent une pvxide ou un fruit indéhiscent 
ou charnu, tandis qu’il est différent chez les Myrtacées vraies. 
Lécythidées douteuses . — Quant aux genres douteux, nous n’avons 
pas pu nous les procurer tous. Le genre Petersia aurait été particulière¬ 
ment intéressant à étudier, car on le décrit comme Lécythidée glandu¬ 
leuse; ce genre est d’ailleurs très peu connu. Le Catostemma est égale¬ 
ment une Lécythidée très douteuse, dont le fruit est inconnu, et qui ne se 
rapproche, par la structure de sa tige, ni des Ternstrœmiacées, ni des 
Lécythidées. Enfin le Cupheantlius , possédant du liber interne, n’est pas 
une Lécythidée : les feuilles n’étant pas glanduleuses, ce n’est pas une 
Myrtacée. 
3° Punicées. — On sait, d’après M. Petersen, que le Grenadier offre un 
liber interne. Cette plante n’a donc pas d’affinité avec les Lécythidées; elle 
se distingue des autres Myrtacées par l’absence de glandes. Si les Lécy¬ 
thidées doivent former, d’après ce que nous avons dit plus haut, une fa¬ 
mille distincte, il n’y a plus de raisons d’ajouter aux Myrtacées, formant 
un groupe très homogène, une plante de structure différente. M. Bâillon 
range d’ailleurs le Punica dans les Myrtacées avec un point de doute ; 
Bentham et Hooker le mettent dans les Lythrariées pour plusieurs rai¬ 
sons. Or la structure de la tige semble justifier ce rapprochement, ainsi 
que nous nous en sommes assurés en étudiant quelques genres (Cuphœa, 
Nesœa, etc.). 
(1) Nous avons constaté l’absence de liber interne dans les Macansia et les Aniso- 
phylla. 
(2) Elles sont opposées chez le Sonneratia, qui n’offre pas la structure des Lecv- 
thid ées, dont plusieurs auteurs le séparent, et dont la structure est différente. 
