IIÀCKEL. — LETTRE A M. MALINVAUD. 
127 
Celte lettre, qui est une réponse obligeante à une demande d’éclaircis¬ 
sements, ne laissera aucun doute, pour tout esprit non prévenu, sur l’exis¬ 
tence du vrai Melica nebrodensis aussi bien dans la flore française 
qu’cn Espagne, en un mot dans F Europe occidentale , et elle redressera 
ainsi l’interprétation peu exacte dont un passage du Flora Orientalis 
avait été l’objet (1). 
Ceci me conduit à une seconde rectification. 
M. Rouy a présenté, au commencement de l’avant-dernière séance, un 
ouvrage posthume de Parlatore, et nous y a montré le Melica nebrodensis 
figurant dans une liste de plantes caractéristiques des hautes montagnes 
de la Sicile. Mais—et c’est un détail qu’il n’eût pas été inutile de faire 
connaître, car il modifie singulièrement la portée de la citation—la môme 
liste renferme nombre d’espèces qu’on sait exister dans d’autres pays, 
particulièrement en France, par exemple : Thlaspi rotundifolium, Vale- 
rianella pumila, Adenostyles hybrida, Jurinea Bocconi , etc. Les Études 
sur la géographie botanique de Vltalie , ainsi que ce titre le fait pres¬ 
sentir, concernent spécialement la végétation italienne, dont l’auteur 
s’est, proposé surtout de comparer entre elles les diverses régions, sans 
se préoccuper d’étendre les données de son travail aux autres contrées de 
l’Europe, qui ne sont mentionnées qu’incidemment. C’est ainsi encore 
qu’à la page 56 du même ouvrage on voit signalés, dans une énumération 
de plantes « propres aux Apennins », le Genista anglica , le Pimpi- 
nella Tragium , YEchinops Ritro, etc., que nul ne s’avisera de con¬ 
sidérer comme des espèces exclusivement italiennes. 
M. Malinvaud donne ensuite lecture de la lettre suivante, que lui 
a écrite M. Hackel en réponse aux critiques dont sa classification 
des Melica avait été Fobjet : 
EXTRAITS D’UNE LETTRE DE .11. HACKER A M. MALINVAUD. 
«.J’accorde volontiers àM. Rouy le droit de se former telle 
idée qui peut lui convenir de l’espèce, mais non celui de fonder ses dis¬ 
tinctions spécifiques sur des interprétations poussée à l’extrême, ainsi 
qu’il l’a fait précisément à l’occasion du Melica nebrodensis. S’il veut 
bien soumettre au contrôle d’une mensuration exacte les caractères dis¬ 
tinctifs dont il fait usage, il verra en quelque sorte ceux-ci s’évanouir 
successivement. Dans sa première note (2), il dit: « Fleurs (cela veut dire 
» les épillets) du M. nebrodensis presque du double plus grandes , allon- 
(1) Voyez plus haut, pages 65 et 66. 
(2) Voyez le Bulletin, t. XXIX (1882), page 88. 
